Para la abogada, Moreno no recibió la obra para evitar que la empresa constructora pague impuestos , lo que perjudicó a miles de trabajadores que no pudieron recibir sus utilidades.
Un momento incómodo pasó el expresidente de la República, Lenin Moreno, en el segundo día del juicio en el caso Sinohydro donde se investiga el presunto delito de cohecho, en el que están precesados él y su entorno familiar, entre otros.
Autorizado por el Tribunal, Moreno se retiró de la audiencia cerca del mediodía para asistir a su terapia física. Después de dialogar con uno de los abogados presentes en la sala, fue abordado de manera sorpresiva por Eily Cartagena, quien se identificó como abogada de los extrabajadores de Sinohydro, empresa constructora del proyecto hidroeléctrico Coca Codo Sinclair.
«¿Por qué no recibió usted la obra (hidroeléctrica) en el 2017 cuando debió hacerlo, para que puedan pagar impuestos y mis clientes hubieran podido cobrar utilidades. Ya van 10 años sin cobrar utilidades, por usted», dijo Cartagena.
Moreno respondió de manera calmada que eso no le correspondía a él. Añadió que pidió la revisión de la obra y que se detectaron más de 17 mil fisuras.
Los ánimos se caldearon. La abogada le manifestó que a ella no le puede mentir porque tiene el contrato, y que esas fisuras no podían existir en el Coca Codo Sinclair ya que hubiese colapsado.
Moreno le pidió que no le interrumpa; la abogada, que no le señale con el dedo ya que «no somos iguales». Moreno, ya visiblemente molesto, aseguró que no recibió la obra porque estaba mal hecha y se retiró de la sala.
«Usted es el culpable de que no hayan cobrado las utilidades, desgraciado», le increpó la abogada.
En diálogo con la prensa, Cartagena aseguró que Moreno debía recibir la obra en 2017, y que a esa fecha habían pocas fisuras, no las más de 17 mil que señalan los reportes oficiales. «De la nada aparecieron fisuras, cuando (Moreno) debía recibir la obra», manifestó. Según su criterio, esto se debió a que querían evitar a Sinohydro el pago de impuestos. «Dentro del contrato consta que primero debe hacerse la recepción de la obra para que de esa manera el SRI pueda intervenir porque es un contrato llave en mano», añadió.
