El 70% de lo que circula es falso: seis meses de desinformación en Ecuador

La detención de Nicolás Maduro por fuerzas estadounidenses, en la madrugada del 3 de enero de 2026, generó de inmediato una avalancha de contenidos que mezclaban información confirmada con afirmaciones falsas o sacadas de contexto. Trece de las verificaciones de enero —18% del total mensual— giraron en torno a este episodio, y el eco se extendió en oleadas menores durante el resto del semestre: rumores de hospitalización en febrero, de muerte en marzo.

Ecuador Chequea llevó este caso a un ejercicio de colaboración regional: un espacio en vivo junto con Verificado México y Cocuyo Chequea (unidad de verificación de Efecto Cocuyo, Venezuela) para analizar en conjunto cómo circuló la desinformación transnacional. Los verificadores coincidieron en un punto central: la inteligencia artificial actual ya no comete errores burdos, y detectarla exige análisis forense manual y contraste permanente con fuentes verificables.

La segunda narrativa más recurrente del semestre no giró en torno a un evento único, sino a una técnica que se repitió una y otra vez: falsificar publicaciones atribuyéndolas a medios de comunicación reales —Primicias, El Universo, Diario Extra, Pluma Digital— para dar apariencia de veracidad a acusaciones contra figuras de la oposición y, en menor medida, del oficialismo.

La misma lógica se combinó con inteligencia artificial generativa para fabricar imágenes y videos completos: una fotografía que mostraba a Rafael Correa y Luisa González en un jacuzzi, en supuesto respaldo a Jorge Glas, resultó tener un 98,8% de probabilidad de haber sido generada por IA; y un video que atribuía a González un pedido de perdón usaba una voz clonada digitalmente, sin ningún registro real de esa declaración.

Este patrón de judicialización y polarización también alcanzó a figuras del ámbito local, como ocurrió en febrero de 2026 con la detención del alcalde de Guayaquil en el marco del caso conocido como "Goleada", un episodio que generó tanto contenido que buscaba minimizar la situación judicial como otro que exageraba o inventaba hechos en su contra. Ecuador Chequea corrigió públicamente, conforme a su política de rectificación, la calificación de una de esas verificaciones cuando nueva evidencia documental estuvo disponible.

El patrón de fondo es estructural: la desinformación política en Ecuador no solo inventa hechos, sino que recicla la credibilidad de terceros —medios, marcas, voces— para blindarse de escrutinio inmediato.

A lo largo de todo el semestre, y de forma más intensa en marzo, el oficialismo —liderado por Daniel Noboa— protagonizó un flujo constante de declaraciones sobre pobreza, riesgo país, desempleo y seguridad. Noboa aparece mencionado en 42 titulares del semestre y la oposición (Revolución Ciudadana / Luisa González) en 38, evidencia de una disputa narrativa sostenida entre oficialismo y oposición. El propio especial de Ecuador Chequea sobre un año de discurso presidencial permite nombrar los mecanismos detrás de estas cifras.

Ecuador Chequea aplica este mismo marco de análisis al discurso de cualquier actor político con presencia significativa en el debate público: la metodología no juzga intenciones, sino que documenta el mecanismo técnico detrás de cada imprecisión, exageración o vacío de datos, sea cual sea el emisor.

Ecuador Chequea detectó contenido generado con inteligencia artificial en 66 piezas del semestre (15,9% de los casos con este dato registrado), con una tendencia sostenida: de 8 casos en enero se pasó a 14 en marzo y abril, y a 15 en junio. El 82% de ese contenido (54 de 66 casos) terminó siendo calificado como Falso, lo que confirma que la IA generativa se usa predominantemente para fabricar hechos que no ocurrieron.

El patrón se repite con otras figuras públicas, siempre bajo la misma estructura: un hecho real como ancla, y un elemento visual fabricado para intensificarlo emocionalmente. En paralelo, la misma tecnología alimentó un ecosistema de entretenimiento viral sin motivación política aparente: animales rescatados, robots domésticos, dinosaurios filmados por "turistas". La detección de IA debería ser, para cualquier redacción, un paso estándar del flujo de verificación y no una excepción reservada a casos sensibles.

A partir de mayo, y con fuerza en junio, el Mundial 2026 se consolidó como un vector de desinformación que mezcló entretenimiento, celebridades y disputa política, aprovechando el bajo escrutinio informativo habitual de contenidos deportivos y de farándula.

El caso más elaborado combinó dos técnicas ya documentadas en este informe —suplantación de medios e IA generativa— en un mismo contenido: una publicación fabricó boletos de una rifa solidaria real, organizada por militantes de la oposición para pagar una multa electoral, y los presentó manipulados digitalmente para sugerir que Luisa González viajaba a costa de "grupos de delincuencia organizada". Las herramientas Illuminarty y ZeroGPT detectaron la manipulación con 97% de probabilidad; el texto original —que hablaba de "apoyo" de colectivos— había sido alterado a "atraco" de "GDO's" para maximizar el impacto emocional.

Fuente: ecuadorchequea.com/publicacion-sobre-rifa-de-luisa-gonzalez-usa-una-imagen-manipulada-y-saca-datos-de-contexto/

Junio de 2026 registró un repunte marcado de desinformación en salud: 7 de las 9 verificaciones sobre cáncer de todo el semestre se concentraron en ese único mes. A diferencia de los rumores políticos, este tipo de contenido tiene el potencial de incidir directamente en decisiones de tratamiento médico de las audiencias.

El mismo mecanismo se repitió con un estudio real de la Universidad de Tokio sobre el mecanismo celular de las canas, presentado como si demostrara que encanecer protege del cáncer en humanos, cuando la investigación original se realizó únicamente en ratones.