Una publicación en Facebook difundió una infografía que asegura que, durante el gobierno de Rafael Correa, tres ciudades de Ecuador estaban entre las 10 más seguras del mundo, y que ahora, con Daniel Noboa, seis ciudades figuran entre las 10 más violentas del mundo. Al contrastar fuentes, encontramos que la segunda parte sí coincide con el ranking 2025 (publicado el 11 de febrero de 2026) del Consejo Ciudadano para la Seguridad Pública y la Justicia Penal (CCSPJP). Pero la primera parte tergiversa un ranking regional: Ambato, Quito y Cuenca fueron destacadas como de las más seguras de Latinoamérica, no “del mundo”. Por eso, el contenido resulta engañoso: mezcla un dato verdadero con otro manipulado para reforzar un mensaje político.
- Qué verificamos: Una infografía viral que compara seguridad ciudadana “con Correa” vs. “con Noboa” usando rankings de “ciudades más seguras” y “más peligrosas”.
- Lo que afirma: “Con Correa, 3 ciudades de Ecuador estaban entre las 10 más seguras del mundo” y “con Noboa, 6 ciudades están entre las 10 más peligrosas del mundo”.
- Nuestra conclusión: Engañoso.
- Cuándo lo publicamos: 13 de febrero de 2026.
- A quién involucra: Rafael Correa y Daniel Noboa (mencionados en la comparación), además de ciudades ecuatorianas.
¿Qué se dijo o qué circula?
En Facebook, desde la página IC Play, se difundió una imagen tipo infografía que presenta dos “rankings” para sostener una comparación política:
- En 2016, “con Correa”, tres ciudades ecuatorianas habrían estado entre las 10 más seguras del mundo.
- En 2026, “con Noboa”, seis ciudades ecuatorianas estarían entre las 10 más violentas del mundo.
¿Qué dicen los datos oficiales y fuentes confiables?
1) “Con Correa, 3 ciudades… entre las 10 más seguras del mundo” (2016)
No hay evidencia de que Ambato, Quito y Cuenca hayan estado “entre las 10 más seguras del mundo”. Lo que sí existe es una referencia a un ranking regional.
En un comunicado público del Ministerio de Gobierno (Ecuador) se recoge que, según el Igarapé Institute (Homicide Monitor), Ambato, Quito y Cuenca figuraban “entre las más seguras de Latinoamérica”, con base en tasas de homicidio, no “del mundo”. Ese mismo texto incluso especifica posiciones y tasas para la región.
Qué pasa en la infografía viral: toma ese marco regional y lo “sube” a un marco global (“del mundo”), cambiando el sentido del dato.
2) “Con Noboa, 6 ciudades… entre las 10 más peligrosas del mundo” (ranking 2025 publicado en 2026)
Esta parte sí coincide con el boletín del CCSPJP, fechado el 11 de febrero de 2026, que presenta el “Listado de las 50 ciudades más violentas del mundo en 2025”. En el Top 10 aparecen seis entradas asociadas a Ecuador: Babahoyo (2), Machala (4), Quevedo (5), Manabí Centro (7), Guayaquil (8) y Esmeraldas (10).
El mismo boletín resume que “Ecuador tiene 6 de las 10 ciudades más violentas del mundo”, en línea con esa tabla.
¿Hay elementos manipulados u omitidos?
Sí. El elemento clave no es un “dato inventado” completo, sino una manipulación del alcance:
- En el bloque “2016”, la pieza viral presenta como global (“del mundo”) un ranking que, según fuentes públicas, correspondía a Latinoamérica.
- En el bloque “2025/2026”, usa un dato real (Top 10 del CCSPJP) para construir un contraste político más dramático.
Ese tipo de mezcla (un dato verificable + otro tergiversado) es lo que vuelve el contenido engañoso.
¿Se puede comprobar la trazabilidad del contenido?
- Para 2016: la trazabilidad pública apunta a un ranking regional divulgado oficialmente por el Ministerio de Gobierno con referencia al Igarapé Institute (Homicide Monitor).
- Para 2025 (publicado el 11 de febrero de 2026): la trazabilidad se sustenta en el boletín del CCSPJP y su tabla de posiciones.
Nuestra conclusión
La infografía es engañosa porque construye una comparación aparentemente equivalente entre dos momentos políticos, pero altera el alcance del dato de 2016. Mientras que el ranking 2025 del CCSPJP —publicado el 11 de febrero de 2026— sí ubica a seis ciudades ecuatorianas entre las 10 con mayores tasas de homicidio del mundo, el dato atribuido a 2016 no corresponde a un ranking mundial, sino a una referencia regional (Latinoamérica) basada en tasas de homicidio citadas por el Ministerio de Gobierno con información del Homicide Monitor.
La pieza viral combina un dato verificable con otro cuyo alcance fue ampliado indebidamente para reforzar un contraste político.
Contexto adicional
La discusión ocurre en medio de un deterioro sostenido de la seguridad, especialmente visible en el aumento de homicidios y en la concentración territorial de la violencia.
- Estados de excepción prolongados y resultados limitados: en provincias golpeadas por el crimen organizado (Guayas, Manabí, Los Ríos y El Oro), se han acumulado cientos de días bajo estado de excepción y, aun así, en 2025 se registraron cifras históricas de muertes violentas, con datos atribuidos al Ministerio del Interior (hasta noviembre).
- Concentración de homicidios en territorios y ciudades específicas: reportes de análisis con datos territoriales muestran, por ejemplo, el peso de Guayaquil en el total nacional y el liderazgo de provincias como Los Ríos en tasas elevadas.
- Tendencia de largo plazo (comparabilidad internacional): bases internacionales que consolidan estadísticas de homicidio (vinculadas a UNODC) permiten observar la evolución histórica del indicador en Ecuador, útil para comparar periodos más allá de un solo gobierno.
Fuentes
- Boletín “Ranking de las 50 ciudades más violentas del mundo en 2025”, CCSPJP, 11 de febrero de 2026 (tabla Top 10).
- Comunicado del Ministerio de Gobierno sobre Ambato, Quito y Cuenca entre las más seguras de Latinoamérica(referencia a Homicide Monitor).
- Reporte periodístico con datos oficiales del Ministerio del Interior sobre 2025 y estados de excepción.
- Indicador de homicidios intencionales (por 100.000 hab.) en Ecuador (Banco Mundial / referencia a UNODC).
- Boletín/compilación territorial de homicidios en Ecuador 2024 (OECO/PADF).
