Este lunes 8 de diciembre de 2025 marca el primer aniversario de la desaparición y asesinadto de Josué, Ismael, Nehemías y Steven, los cuatro niños del barrio Las Malvinas, al sur de Guayaquil, un caso que estremeció al país y que aún exige respuestas.
Aquella noche del 8 de diciembre de 2024, los menores fueron interceptados por una patrulla militar de la Fuerza Aérea Ecuatoriana (FAE) en la avenida 25 de Julio con Ernesto Albán, tras un supuesto robo. Nunca regresaron a sus hogares.
Semanas después, sus cuerpos calcinados aparecieron en un paraje de difícil acceso en la parroquia Taura, en el cantón Naranjal, un sector agreste de manglares y camaroneras conocido como “Vuela Larga” o “Casa de Zinc”, a 730 metros al norte del mencionado recinto. La Fiscalía confirmó mediante peritajes de ADN que esos restos pertenecen a los cuatro menores.
Hoy, mientras sus familias aún lloran su ausencia, el proceso judicial afronta su etapa final: 17 militares, están procesados por desaparición forzada, y tras 12 jornadas de audiencia desde el 5 de noviembre, se espera que el veredicto caiga en los próximos días.
En medio de la búsqueda de justicia, el caso también reveló hasta qué punto la desinformación profundiza el dolor, durante las primeras semanas circularon rumores, versiones contradictorias y versiones ficticias del suceso, lo que generó confusión y engaños.
Pero la verdad, dolorosa, definitiva y respaldada por pruebas forenses, confirma que los niños de Las Malvinas fueron víctimas de una cadena de abusos y negligencias que no puede quedar impune.
Ecuador Chequea analizó los discursos desinformativos que han circulado alrededor del caso. En esta nota presentamos un desglose detallado de ellos.
- Falso | Publicación en TikTok asegura que capturaron a los asesinos de los niños de Las Malvinas
Una publicación viral en TikTok intenta instalar que cuatro supuestos responsables del asesinato de los niños de Las Malvinas habrían sido capturados, usando imágenes de operativos militares para sostener su versión.
Sin embargo, la investigación oficial sigue abierta, no existe ningún anuncio sobre la detención de asesinos y las imágenes que circulan pertenecen a un rescate por secuestro en Durán, sin relación con el caso.
Qué verificamos: una publicación en TikTok que afirma que “atraparon a cuatro asesinos de los niños de Las Malvinas”.
Lo que afirma: que existirían capturas de los responsables del asesinato de los cuatro menores desaparecidos el 8 de diciembre de 2024.
Nuestra conclusión: FALSO.
A quién involucra: Caso Las Malvinas; Fuerzas Armadas; Fiscalía General del Estado; Asamblea Nacional.
¿Qué se dijo o qué circula?
Un video en TikTok asegura que “ya atraparon a cuatro asesinos de los niños de Las Malvinas”, y presenta fotografías de individuos sometidos por personal militar, insinuando que se trata de los responsables del crimen.
¿Dónde se difundió?
El contenido circula en TikTok y ha sido replicado en comentarios de otras plataformas digitales.
¿Qué dicen los datos oficiales y fuentes confiables?
- La investigación sigue abierta. La Fiscalía procesó a 16 militares por el delito de desaparición forzada el 31 de diciembre de 2024, y todos cumplen prisión preventiva.
- En este caso, la Fiscalía presentó testimonios de familiares y testigos, informes periciales, teléfonos de los procesados, registros de video y vehículos usados.
- La reconstrucción de los hechos, prevista para el 16 de febrero de 2025, fue suspendida nuevamente porque Fiscalía aún no recepta versiones anticipadas de los involucrados.
- La CIDH condenó la desaparición, asesinato e incineración de los menores y pidió investigar, juzgar y sancionar a los responsables.
- La Asamblea Nacional, a través de la Comisión de la Niñez, recomendó el enjuiciamiento político del ministro de Defensa, Gian Carlo Loffredo, y el 25 de febrero aprobó el informe que lo declara políticamente responsable.
¿Hay elementos manipulados u omitidos?
Sí.
- Las imágenes usadas en el video viral no corresponden a una captura de asesinos.
- Las fotografías aparecen en una publicación de la Fuerza Aérea Ecuatoriana (4 de enero de 2025), donde se informa sobre un operativo de rescate de una persona secuestrada en Durán.
- El contenido desinformativo omite que no existe ningún anuncio oficial sobre capturas relacionadas con el caso Las Malvinas.
- También infiere que las Fuerzas Armadas difundieron esas imágenes como parte del caso, lo cual es falso.
¿Se puede comprobar la trazabilidad del contenido?
Sí.
- No existe ninguna publicación oficial de las Fuerzas Armadas relacionada con capturas por el caso Las Malvinas.
- La publicación de la FAE del 4 de enero de 2025 corresponde al rescate de un ciudadano en Durán, no al caso de los cuatro menores.
- La búsqueda avanzada con palabras clave (“Las Malvinas – 4 – niño”) en cuentas oficiales no arroja coincidencias con el contenido viral.
Nuestra conclusión
El contenido es falso. La publicación en TikTok afirma que cuatro asesinos de los niños de Las Malvinas fueron capturados, pero no presenta prueba alguna y usa imágenes correspondientes a otro caso: un operativo de la Fuerza Aérea Ecuatoriana en Durán, donde se rescató a un ciudadano secuestrado. Las autoridades no han reportado detenciones vinculadas al asesinato de los menores.
La Fiscalía mantiene abierta la investigación y ha procesado a 16 militares por desaparición forzada, quienes cumplen prisión preventiva mientras se reúnen más testimonios y elementos de convicción. Difundir contenido no verificado sobre un caso tan sensible genera confusión, alimenta narrativas políticas y revictimiza a las familias de los menores. No existe evidencia que respalde la afirmación viral.
Contexto adicional
El caso Las Malvinas conmocionó al país después de la desaparición de los cuatro menores el 8 de diciembre de 2024. Sus cuerpos fueron hallados semanas después en Taura y, desde entonces, el proceso judicial ha estado marcado por testimonios, peritajes y diligencias pospuestas. La Asamblea Nacional declaró responsabilidad política del ministro de Defensa, Gian Carlo Loffredo. La CIDH exigió investigar con debida diligencia, juzgar y sancionar a los responsables. En redes sociales, la magnitud del caso lo ha convertido en blanco de desinformación recurrente, que mezcla hechos reales con contenidos manipulados para obtener viralidad o para instalar narrativas políticas. Este tipo de publicaciones afecta el proceso judicial, interfiere con el derecho a la verdad y expone a las familias a una nueva forma de violencia simbólica.
FUENTES
- Fiscalía General del Estado – Procesamiento de 16 militares por desaparición forzada (31/12/2024).
- Publicación FAE – Operativo en Durán, rescate de persona secuestrada (04/01/2025): https://x.com/FuerzaAereaEc/status/1875747725410541619
- Asamblea Nacional – Aprobación del informe que declara responsabilidad política del ministro de Defensa (25/02/2025): https://x.com/AsambleaEcuador/status/1894464571756159383
- CIDH – Condena por desaparición y asesinato de los menores.
- Cierto: Militares del caso Las Malvinas pidieron salir libres invocando la Ley de Solidaridad
La desaparición y muerte de cuatro adolescentes en Las Malvinas, uno de los episodios más graves registrados desde el inicio del conflicto armado interno, volvió a generar conmoción tras difundirse que once de los dieciséis militares procesados solicitaron salir de prisión amparándose en la Ley de Solidaridad Nacional.
La publicación viral que asegura esta petición es verdadera y fue confirmada tanto por el medio Teleamazonas como por documentos judiciales a los que se hace referencia en el proceso. Aunque el recurso existe, expertos enfatizan que dicha normativa no aplicaría a un delito investigado como desaparición forzada con resultado de muerte, considerado de lesa humanidad e incompatible con indultos.
Qué verificamos:
Una publicación en Facebook que afirma que los militares procesados por el caso Las Malvinas solicitaron salir libres aplicando la Ley de Solidaridad Nacional.
Lo que afirma: “Los militares del caso Las Malvinas piden salir libres por la Ley de Solidaridad.”
Nuestra conclusión: CIERTO
A quién involucra: Militares procesados por el caso Las Malvinas; Corte Provincial de Cotopaxi; Teleamazonas; familiares de las víctimas; abogados de la defensa y acusación.
¿Qué se dijo o qué circula?
Circula una publicación en Facebook que indica que los militares vinculados en el caso Las Malvinas solicitaron salir en libertad invocando la Ley de Solidaridad Nacional, recientemente aprobada.
¿Dónde se difundió?
La afirmación se publicó en Facebook y utiliza como soporte una captura que muestra el formato y grafía de Teleamazonas. Se revisaron las cuentas oficiales del medio y se comprobó que la noticia fue publicada en X el 25 de noviembre a las 23:15.
Fuente: https://x.com/teleamazonasec/status/1934827145949258100
¿Qué dicen los datos oficiales y fuentes confiables?
Teleamazonas reportó que once de los dieciséis militares procesados presentaron una solicitud de habeas corpus con el fin de revertir la prisión preventiva vigente desde diciembre de 2024.
La defensa fundamentó el recurso en la Ley Orgánica de Solidaridad Nacional, que permite indultos presidenciales a miembros de la fuerza pública en ciertos tipos de actuaciones dentro del conflicto armado interno.
La disposición relevante es el artículo 14, que indica que el indulto puede conllevar la suspensión de prisión preventiva y entrar en vigencia tras la sentencia ejecutoriada.
Un experto penalista consultado por Ecuador Chequea, el abogado Bryan Núñez, explicó que la Ley de Solidaridad no aplicaría para este caso debido a que los procesados enfrentan cargos por desaparición forzada con resultado de muerte, tipificado como delito de lesa humanidad, no amnistiable ni indultable según el artículo 120 del COIP y la Constitución (art. 120 y 364).
Además, los requisitos de la Ley de Solidaridad exigen que no existan vulneraciones graves de derechos humanos, condición que no se cumple según la investigación fiscal, que recoge indicios de tratos crueles, abandono de menores desnudos en una zona rural y testimonios de colaboración eficaz.
¿Hay elementos manipulados u omitidos?
No. El contenido se basa en una publicación real del medio Teleamazonas y corresponde a un hecho verificable: la presentación del recurso. La publicación viral no altera imágenes ni tergiversa los hechos reportados.
¿Se puede comprobar la trazabilidad del contenido?
Sí.
– La nota original de Teleamazonas fue publicada en X el 25 de noviembre.
– El abogado de las familias, Fernando Bastías, reaccionó a través de X, rechazando la solicitud y cuestionando la posibilidad de impunidad.
Fuente: https://x.com/NandoBastias/status/1934721243162271787
– La audiencia de habeas corpus fue convocada para el 26 de noviembre a las 14:30.
Nuestra conclusión
La verificación concluye que es cierto que once de los dieciséis militares procesados por la desaparición y muerte de cuatro menores en el caso Las Malvinas solicitaron su liberación invocando la Ley de Solidaridad Nacional.
La información coincide con la publicación oficial de Teleamazonas y con los datos disponibles sobre el proceso judicial.
Sin embargo, aunque el recurso fue efectivamente presentado, la posibilidad de que prospere es jurídicamente limitada: el delito investigado es desaparición forzada con resultado de muerte, categorizado como un delito de lesa humanidad que no admite indulto ni amnistía.
Además, la misma Ley de Solidaridad exige que los hechos no involucren violaciones graves a derechos humanos, condición que, según los avances de la investigación, no se cumpliría. La difusión del contenido, aunque factual, reactivó temores sobre posibles escenarios de impunidad.
Contexto adicional
El caso Las Malvinas se refiere a la desaparición y posterior hallazgo sin vida de cuatro adolescentes —Steven, Josué, Ismael y Saúl— ocurrida el 8 de diciembre de 2024 en el sur de Guayaquil, durante el estado de conflicto armado interno.
Testigos señalaron que personas con uniforme militar los sustrajeron con fusiles y los subieron a un vehículo. Tras investigaciones y pruebas genéticas, los cuerpos fueron encontrados el 24 de diciembre en una zona rural de Taura. Hay dieciséis militares procesados, algunos acogidos a cooperación eficaz, quienes han revelado presuntos tratos crueles y abandonos forzados.
El caso ha generado amplia atención pública y cuestionamientos sobre el uso de la fuerza durante operativos militares.
Fuentes
– Teleamazonas, publicación en X, 25 de noviembre de 2025.
– Declaraciones del abogado Fernando Bastías en X.
– Ley Orgánica de Solidaridad Nacional (2025), artículo 14.
– Código Orgánico Integral Penal, artículo 120.
– Constitución del Ecuador, artículos 120 y 364.
– Declaraciones del abogado penalista Bryan Núñez a Ecuador Chequea.
- Falso: Publicación atribuye a la madre de un niño de Las Malvinas una campaña electoral por el correísmo
Una publicación viral en Facebook asegura que la madre de uno de los cuatro adolescentes asesinados en el caso Las Malvinas aparece en un acto político de la Revolución Ciudadana apoyando a sus candidatos para las elecciones de 2025.
El contenido utiliza fotografías de un evento partidista en Guayaquil y afirma que la presencia de esta mujer demostraría un supuesto aprovechamiento político del caso.
Pero una revisión de la imagen, búsqueda inversa, monitoreo de cuentas oficiales y contraste con los rostros de las madres revela que la persona retratada no es familiar de ninguna de las víctimas: se trata de Linda Bravo, candidata alterna a la Asamblea Nacional por el correísmo. La publicación es falsa y construye una narrativa sin sustento, apoyándose en descontextualizaciones y asociaciones engañosas.
Qué verificamos: Una publicación en Facebook que asegura que la madre de uno de los niños del caso Las Malvinas aparece haciendo campaña política por el correísmo.
Lo que afirma: “La mamá de uno de los niños asesinados está haciendo campaña con la Revolución Ciudadana.”
Nuestra conclusión: FALSO.
A quién involucra: Familiares de las víctimas del caso Las Malvinas; Linda Bravo (excandidata alterna RC); Ricardo Patiño; Revolución Ciudadana; autores de la publicación viral.
¿Qué se dijo o qué circula?
Una publicación en Facebook sostiene que la mujer que aparece en imágenes de un acto de campaña político del correísmo es la madre de uno de los cuatro adolescentes asesinados en el caso Las Malvinas. El contenido agrega que esto demostraría que “el caso es político”.
¿Dónde se difundió?
Se difundió en Facebook y se basa en capturas del perfil de X @BethsaidaLopezS, que publicó dos fotografías acompañadas de música y el texto: “caso de los cuatro niños es política del correísmo, miren donde está la familia”. El post supera las 140.000 visualizaciones y ha sido compartido más de mil veces.
¿Qué dicen los datos oficiales y fuentes confiables?
Una búsqueda avanzada de la imagen viral confirma que la mujer retratada no es familiar de las víctimas, sino Linda Bravo, quien fue candidata alterna a la Asamblea Nacional por el Distrito 1 de Guayas, respaldada por la Revolución Ciudadana.
La fotografía fue publicada en su propia cuenta el 6 de enero, durante el evento de inicio de campaña celebrado el 5 de enero en una sede histórica del correísmo en el sur del Guayas.
En las imágenes compartidas por Bravo se observa también a Ricardo Patiño, en ese entonces candidato a asambleísta nacional por la RC, quien participó en el acto.
Ecuador Chequea revisó la lista oficial de candidatos de la Revolución Ciudadana y allí consta Linda Bravo, mientras que ninguna de las madres de los cuatro adolescentes aparece registrada como candidata ni vinculada a la campaña.
– Katy Bustos, madre de Ismael y Josué Arroyo: no figura en la lista.
– Johana Arboleda, madre de Saúl Arboleda: no figura.
– Madre de Steven Medina Lajones: su nombre no es público; no existe ningún apellido Lajones en el listado.
Un reportaje de Ecuavisa presentó los rostros de tres de las madres y del padre de Steven. Ninguna coincide con la mujer de la fotografía viral.
¿Hay elementos manipulados u omitidos?
El contenido no altera la imagen, pero sí descontextualiza su origen y omite que corresponde a una candidata oficial del correísmo y no a una familiar de las víctimas.
Se usa la fotografía para construir una narrativa de instrumentalización política sin evidencia.
¿Se puede comprobar la trazabilidad del contenido?
Sí.
– La imagen procede del evento del 5 de enero en Guayaquil.
– Fue publicada el 6 de enero por la propia Linda Bravo.
– La lista de candidatos confirma su participación oficial en la contienda electoral.
– Las fotografías de las madres de las víctimas no coinciden con la persona señalada.
Nuestra conclusión
La afirmación de que la madre de uno de los cuatro adolescentes asesinados en el caso Las Malvinas aparece participando en un evento de campaña del correísmo es falsa.
La mujer señalada es en realidad Linda Bravo, candidata alterna a la Asamblea Nacional por el Distrito 1 de Guayas, quien publicó la fotografía el 6 de enero tras asistir al lanzamiento de la campaña electoral de la Revolución Ciudadana.
Ninguna de las madres de los niños, Katy Bustos, Johana Arboleda o la madre de Steven Medina (cuyo nombre no es público), coincide con la persona de la imagen ni figura en la lista de candidatos del movimiento.
La publicación viral desinforma al atribuir una identidad falsa y asociarla con una narrativa política sin sustento, aprovechándose de un caso extremadamente sensible para generar confusión e indignación.
Contexto adicional
El caso Las Malvinas se convirtió en uno de los más graves del conflicto armado interno. El 8 de diciembre de 2024, cuatro adolescentes, Steven, Josué, Ismael y Saúl, desaparecieron en el sur de Guayaquil tras ser presuntamente capturados por personas con uniforme militar. Sus cuerpos fueron hallados el 24 de diciembre en Taura.
Dieciséis militares están procesados por desaparición forzada, cuatro de ellos bajo cooperación eficaz. El caso ha generado seguimiento público constante, presiones sociales y uso recurrente en narrativas políticas, lo que incrementa la circulación de desinformación y contenido sensacionalista en redes.
Fuentes
– Publicación de @BethsaidaLopezS en X.
– Fotografías compartidas por Linda Bravo (6 de enero).
– Lista oficial de candidatos de la Revolución Ciudadana.
– Transmisiones de campaña del 5 de enero en Guayaquil.
– Reportaje de Ecuavisa con las madres de las víctimas.
4. Falso | Publicación asegura que salieron a la luz los rostros de los asesinos del caso Las Malvinas
Una publicación en Instagram difunde un video en el que se muestran supuestos “rostros y nombres” de los responsables del asesinato de los cuatro niños de Las Malvinas, afirmando que dichas identidades habrían sido reveladas.
La pieza viral no presenta pruebas, su origen es dudoso y, además, el caso continúa en investigación fiscal sin que exista ninguna confirmación oficial sobre los autores del crimen.
La publicación mezcla nombres al azar, contenido no verificable y un marcado sesgo político para instalar una narrativa falsa en uno de los hechos más dolorosos y sensibles del país.
Qué verificamos: una publicación en Instagram que afirma que se revelaron los rostros de los asesinos del caso Las Malvinas.
Lo que afirma: que un video muestra identidades confirmadas de los responsables del asesinato de los cuatro menores desaparecidos el 8 de diciembre de 2024.
Nuestra conclusión: FALSO.
A quién involucra: Caso Las Malvinas; Fiscalía General del Estado; Asamblea Nacional.
¿Qué se dijo o qué circula?
En Instagram circula un video donde una persona menciona una lista de nombres y afirma que esas personas serían los asesinos de los cuatro niños de Las Malvinas. El contenido asegura que sus “rostros salieron a la luz”.
¿Dónde se difundió?
La publicación se encuentra en Instagram y el video habría sido tomado originalmente de la cuenta de TikTok @noti.sur43, donde ya no está disponible.
¿Qué dicen los datos oficiales y fuentes confiables?
- La investigación sigue abierta y no existe información oficial que revele los rostros ni las identidades de autores materiales del asesinato.
- Hasta ahora, la Fiscalía ha procesado a 16 militares por desaparición forzada, no por asesinato. Todos cumplen prisión preventiva desde el 31 de diciembre de 2024.
- En la audiencia de formulación de cargos, la Fiscalía presentó testimonios, informes periciales, evidencias físicas como los celulares de los militares, además de videos y vehículos usados la noche de los hechos.
- La CIDH condenó la desaparición, asesinato e incineración de los menores y exigió investigar y sancionar con debida diligencia.
¿Hay elementos manipulados u omitidos?
Sí.
- El video no presenta pruebas, fuentes ni documentos que respalden los nombres atribuidos.
- La pieza tiene un sesgo político evidente, usando el caso para señalar a actores específicos sin evidencia.
- El origen del video no es verificable: el clip original en TikTok ya no está disponible, lo que impide comprobar su contexto y fecha de publicación.
- El contenido omite que ninguna autoridad ha divulgado los rostros de presuntos autores del asesinato y que el proceso penal está en fase investigativa, no en fase de juzgamiento.
¿Se puede comprobar la trazabilidad del contenido?
Parcialmente.
- El video fue rastreado hasta la cuenta de TikTok @noti.sur43, pero ya no es público.
- No existe relación entre los nombres en el video y los individuos procesados formalmente por Fiscalía.
- No hay evidencia audiovisual, documental o pericial que conecte el contenido viral con el caso real.
Nuestra conclusión
La publicación es falsa. El video difundido no revela los rostros de los asesinos del caso Las Malvinas ni presenta evidencia que respalde los nombres mencionados.
El contenido tiene origen incierto, carece de trazabilidad y utiliza información no verificable con un fuerte sesgo político. Según la Fiscalía, el caso se encuentra en investigación y existen 16 militares procesados por desaparición forzada, todos en prisión preventiva mientras se recopilan elementos de convicción como testimonios, informes periciales y evidencias físicas.
No existe ningún anuncio sobre autores materiales identificados o capturados por el crimen. Difundir identidades no confirmadas en un caso tan sensible genera confusión, revictimiza a las familias y entorpece el proceso judicial.
FUENTES
- Fiscalía General del Estado – Procesamiento de 16 militares por desaparición forzada (31/12/2024).
- CIDH – Condena por desaparición y asesinato de los menores de Las Malvinas.
- Asamblea Nacional – Informe sobre responsabilidad política y trámite en el Pleno.
- Monitoreo de redes: cuenta @noti.sur43 (contenido ya no visible).
5. Engañoso | Post afirma que relator de la ONU denunció “más menores desaparecidos por la dictadura de Daniel Noboa”
Un post en Facebook viraliza un video del vicepresidente del Comité de los Derechos del Niño de la ONU para asegurar que existe un aumento de menores desaparecidos “por la dictadura del presidente-candidato Daniel Noboa”.
El contenido presenta un sesgo político evidente, recorta la intervención original y le atribuye al relator expresiones que nunca pronunció. Aunque el experto sí cuestionó el manejo estatal en el caso Las Malvinas y señaló cifras de denuncias de desaparición forzada, tortura y uso excesivo de la fuerza, en ningún momento calificó al Gobierno como una dictadura ni responsabilizó directamente al presidente por la totalidad de esos hechos.
La publicación manipula la intervención para instalar una narrativa falsa en un tema de alta sensibilidad pública.
FICHA INICIAL
Qué verificamos: un post en Facebook que asegura que un relator de la ONU dijo que “hay más menores desaparecidos por la dictadura del presidente-candidato Daniel Noboa”.
Lo que afirma: que el relator vinculó directamente el aumento de desapariciones con una “dictadura” de Noboa.
Nuestra conclusión: ENGAÑOSO.
A quién involucra: Luis Ernesto Pedernera Reyna (ONU); Gobierno de Daniel Noboa.
¿Qué se dijo o qué circula?
Un post de Facebook presenta un video de poco más de un minuto con declaraciones del relator Luis Ernesto Pedernera Reyna y afirma que él señaló que “habría más menores desaparecidos por la dictadura de Daniel Noboa”. Además, acompaña el clip con frases y gráficas con fuerte carga política.
¿Dónde se difundió?
En Facebook, mediante publicaciones que mezclan fragmentos del examen de Ecuador ante el Comité de los Derechos del Niño de la ONU, realizado el 23 y 24 de enero.
¿Qué dicen los datos oficiales y fuentes confiables?
- En ninguna parte de la intervención Pedernera calificó al Gobierno de Noboa como “dictadura”.
- El relator sí mencionó cifras proporcionadas por Fiscalía:
- 9 denuncias de desaparición forzada (enero–noviembre 2024)
- 15 ejecuciones extrajudiciales
- 80 o más denuncias de torturas
- 145 investigaciones por uso excesivo de la fuerza
- 9 denuncias de desaparición forzada (enero–noviembre 2024)
- Señaló que estos hechos afectan especialmente a barrios pobres de Guayaquil y provincias como Guayas, Esmeraldas y Manabí.
- Indicó que el caso Las Malvinas “no es un hecho aislado” y preguntó qué acciones toma el Estado para prevenir y detectar estos abusos.
- También expresó preocupación porque, tras las disculpas públicas del ministro de Defensa, se produjo una “amenaza velada” a organizaciones de derechos humanos y a la jueza del caso.
¿Hay elementos manipulados u omitidos?
Sí.
- El video difundido está incompleto. Recorta fragmentos y omite partes del contexto.
- La publicación agrega textos externos (“dictadura”, “más menores desaparecidos por Noboa”) que no forman parte de la declaración original.
- Se atribuye al relator una relación causal directa que él nunca afirmó.
- Se presenta información con claro sesgo político, aprovechando el contexto electoral y la sensibilidad del caso Las Malvinas.
¿Se puede comprobar la trazabilidad del contenido?
Sí.
- Las declaraciones de Pedernera corresponden al examen de Ecuador ante el Comité de los Derechos del Niño, realizado el 23 y 24 de enero.
- La revisión de las cuentas oficiales de la ONU confirma que la intervención completa no incluye la palabra “dictadura” ni una acusación en esos términos contra el Gobierno de Noboa.
Nuestra conclusión
El contenido es engañoso. El post de Facebook atribuye al relator de la ONU una frase que no pronunció y distorsiona el sentido de su intervención. Luis Ernesto Pedernera sí cuestionó el manejo estatal en el caso Las Malvinas, expuso cifras de denuncias por desaparición forzada, tortura y uso excesivo de la fuerza, y advirtió que existen patrones de violencia estatal que deben investigarse. Sin embargo, nunca calificó al gobierno de Daniel Noboa como “dictadura”, ni afirmó que existan más menores desaparecidos “por” dicho gobierno.
El uso de un clip recortado y textos superpuestos construye una narrativa intencionalmente manipulada en un contexto político sensible. La publicación mezcla hechos reales con afirmaciones no sustentadas y busca generar una lectura equivocada sobre la intervención del relator.
Contexto adicional
El examen de Ecuador ante el Comité de los Derechos del Niño de la ONU se desarrolló el 23 y 24 de enero, centrado en el cumplimiento de la Convención y en el análisis del caso Las Malvinas.
El panel revisó cifras reportadas por Fiscalía y organismos nacionales sobre desapariciones forzadas, ejecuciones extrajudiciales, torturas y uso excesivo de la fuerza.
Pedernera señaló que la violencia estatal afecta con mayor severidad a comunidades pobres y afroecuatorianas. También manifestó preocupación por la reacción del ministro de Defensa tras el habeas corpus otorgado en el caso Las Malvinas.
El tema ha sido utilizado en repetidas ocasiones para generar desinformación, especialmente en redes donde se recortan las declaraciones originales para insertarlas en escenarios políticos o electorales.
FUENTES
- Intervención de Luis Ernesto Pedernera Reyna, Comité de los Derechos del Niño (ONU) – sesión 23–24 enero.
- Cifras referidas por Pedernera basadas en datos de Fiscalía (enero–noviembre 2024).
- Monitoreo de publicaciones en Facebook.
6. Falso | Post asegura que militares marcharon por Noboa para pedir impunidad en el caso Las Malvinas
Un post en Facebook intenta instalar que las Fuerzas Armadas habrían salido a marchar a favor del presidente, Daniel Noboa para exigir “impunidad” en el caso de los cuatro niños de Las Malvinas.
La publicación copia logos de Teleamazonas, incluye una fotografía manipulada digitalmente y no coincide con ningún registro real de cobertura periodística.
No existen evidencias de movilizaciones militares con banderas partidistas ni respaldos políticos públicos de la institución.
Además, los 16 militares procesados por la desaparición forzada de los menores permanecen con prisión preventiva. El contenido mezcla una imagen alterada con afirmaciones falsas para generar desinformación en un caso de alto impacto social y en plena coyuntura electoral.
Qué verificamos: un post de Facebook que afirma que militares marcharon a favor del presidente Daniel Noboa para pedir impunidad por el caso Las Malvinas.
Lo que afirma: que existió una marcha militar con banderas partidistas respaldando al candidato y exigiendo impunidad.
Nuestra conclusión: FALSO
A quién involucra: Fuerzas Armadas; candidato-presidente Daniel Noboa; Teleamazonas.
¿Qué se dijo o qué circula?
El post asegura que militares marcharon en apoyo al presidente Daniel Noboa “porque quieren impunidad” en el caso Las Malvinas. La publicación se presenta como si fuera una nota de Teleamazonas e incluye una fotografía con supuestos uniformados portando banderas moradas de un movimiento político.
¿Dónde se difundió?
En Facebook, mediante un post que simula el formato gráfico de Teleamazonas.
¿Qué dicen los datos oficiales y fuentes confiables?
- No existe registro de militares marchando con banderas de movimientos políticos ni respaldando públicamente al presidente-candidato.
- Teleamazonas no ha publicado ninguna nota sobre marchas militares en favor de Noboa.
- La Fiscalía procesó a esos 16 militares y el juicio continúa.
- Las Fuerzas Armadas confirmaron a Ecuador Chequea que no son actores políticos, no elaboraron el contenido viral y no han realizado marchas ni pronunciamientos de ese tipo.
¿Hay elementos manipulados u omitidos?
Sí.
- La fotografía de la publicación está manipulada digitalmente.
- El análisis en FotoForensics muestra que el logo de Teleamazonas, las banderas moradas y los militares no se marcan completamente en la descomposición a negro, evidencia típica de una edición digital.
- En una imagen auténtica, los elementos se marcan de forma uniforme, lo que no ocurre en este caso.
- El análisis en FotoForensics muestra que el logo de Teleamazonas, las banderas moradas y los militares no se marcan completamente en la descomposición a negro, evidencia típica de una edición digital.
- La búsqueda inversa en Google Imágenes arroja que la fotografía no coincide con ningún registro previo (“tu imagen no coincidió con ningún resultado”).
- El post utiliza logos usurpados de Teleamazonas para simular legitimidad.
¿Se puede comprobar la trazabilidad del contenido?
Sí.
- No existen coincidencias en la web de Teleamazonas ni en su cuenta oficial de X.
- No hay notas periodísticas que respalden la supuesta marcha.
- La fotografía no tiene origen verificable y presenta signos de manipulación.
- Las Fuerzas Armadas desmintieron cualquier participación y recalcaron que no generan contenido político.
Nuestra conclusión
El contenido es falso. No hay evidencia de que las Fuerzas Armadas hayan marchado a favor del presidente-candidato Daniel Noboa ni de que hayan sostenido banderas partidistas.
La fotografía usada en el post está manipulada digitalmente, según análisis forense, y no tiene coincidencias en motores de búsqueda. Además, Teleamazonas no publicó ninguna nota sobre este supuesto hecho y su identidad visual fue usurpada para darle apariencia de veracidad.
Los 16 militares procesados por desaparición forzada en el caso Las Malvinas permanecen en prisión preventiva, por lo que no existe relación entre ellos y la narrativa de una marcha por “impunidad”.
El contenido mezcla edición fotográfica, logos falsificados y afirmaciones no sustentadas para generar desinformación en un caso sensible.
FUENTES
- Fiscalía General del Estado – Prisión preventiva para 16 militares procesados.
- Teleamazonas – Última nota sobre el caso
- FotoForensics – Análisis de manipulación de la imagen.
- Google Imágenes – búsqueda inversa sin coincidencias.
- Declaración oficial de las Fuerzas Armadas a Ecuador Chequea.
7. Falso | Post atribuye a Daniel Noboa frase despectiva sobre los niños de Las Malvinas
En Facebook circula una imagen que aparenta ser una nota del diario Extra y que atribuye al presidente Daniel Noboa una frase según la cual los cuatro niños de Las Malvinas “no iban a tener un buen futuro”.
La publicación se apoya en un montaje gráfico que imita la identidad visual del medio, pero no corresponde a ningún contenido periodístico real. Noboa nunca emitió esa declaración y el medio tampoco la ha publicado.
La fotografía presenta signos claros de manipulación digital y combina elementos apócrifos, usurpación de logos y una frase inventada para generar indignación y confusión en un caso de alta sensibilidad pública.
Qué verificamos: una publicación en Facebook que atribuye al presidente Daniel Noboa una frase despectiva sobre los cuatro niños de Las Malvinas.
Lo que afirma: que Noboa habría dicho que los menores “probablemente no iban a tener un buen futuro”.
Nuestra conclusión: FALSO.
A quién involucra: Presidente Daniel Noboa; diario Extra.
¿Qué se dijo o qué circula?
La publicación muestra una imagen con la tipografía y los logos del diario Extra. En ella se lee la frase:
“Veo gente preocupándose por la muerte de unos muchachos que probablemente no iban a tener un buen futuro. Todo es válido para atacar al presidente”.
El montaje se presenta como si se tratara de una nota auténtica del medio de comunicación.
¿Dónde se difundió?
En Facebook, mediante un post que simula el estilo gráfico del diario Extra.
¿Qué dicen los datos oficiales y fuentes confiables?
- Daniel Noboa no ha emitido esa declaración.
- La publicación no pertenece a diario Extra.
- La revisión de la web de Extra no muestra ninguna nota con ese contenido.
- Una búsqueda de la frase en la cuenta oficial de X del medio tampoco arroja resultados.
¿Hay elementos manipulados u omitidos?
Sí.
- El análisis en FotoForensics muestra que la imagen está editada:
- La descomposición a negro revela que ni el texto, ni los logos de Extra, ni la imagen del presidente se marcan completamente, lo que evidencia manipulación digital.
- En una imagen auténtica, todos los elementos deberían marcarse de forma homogénea.
- La descomposición a negro revela que ni el texto, ni los logos de Extra, ni la imagen del presidente se marcan completamente, lo que evidencia manipulación digital.
- El diseño usurpa la marca y tipografía de Extra para simular legitimidad.
- Se omite que Noboa solo se refirió públicamente al caso para prometer búsqueda, justicia y “cero impunidad”, no para emitir juicios despectivos contra las víctimas.
¿Se puede comprobar la trazabilidad del contenido?
Sí.
- La frase no aparece en ninguna plataforma oficial de Extra.
- No existe rastro en motores de búsqueda de que el presidente haya dicho esa cita.
- La imagen manipulada no coincide con ninguna publicación legítima del medio.
Nuestra conclusión
El contenido es falso. La frase atribuida al presidente Daniel Noboa no existe en ningún registro público y no ha sido publicada por diario Extra.
La imagen difundida está manipulada digitalmente y utiliza de forma indebida los logos y el estilo visual del medio. Extra no ha registrado ninguna nota que contenga esa declaración y la búsqueda en su sitio web y en su cuenta de X confirma que no existe tal contenido.
Noboa solo se refirió al caso Las Malvinas para anunciar acciones de búsqueda, prometer “cero impunidad” y reconocer a los menores como héroes nacionales.
El post viral inventa una cita para generar indignación y confusión en torno a un caso extremadamente sensible, aprovechando un diseño falso para aparentar credibilidad.
Fuentes
- Web oficial de diario Extra – revisión de contenidos.
- Cuenta oficial de X de Extra – búsqueda de publicaciones.
- FotoForensics – análisis de manipulación de la imagen.
- Declaraciones del presidente Daniel Noboa
- Fiscalía – confirmación de identidad de los cuerpos y procesamiento de 16 militares.
8. Cierto: dos militares procesados por el Caso Las Malvinas ofrecieron disculpas públicas durante la audiencia del 25 de noviembre
Una publicación en Facebook asegura que dos militares procesados por el Caso Las Malvinas pidieron disculpas públicas a las familias de los menores desaparecidos durante la audiencia del 25 de noviembre de 2025.
La afirmación es cierta: en sus intervenciones, los uniformados expresaron arrepentimiento por no haber revelado antes lo que hoy declaran, y uno de ellos pidió perdón directamente a los familiares.
También describieron que los menores fueron trasladados a una zona remota de Taura, donde según su testimonio, sufrieron violencia física, agresiones y disparos cerca de la cabeza. Uno de los procesados se acogió al mecanismo de “cooperación eficaz”, aunque todavía no está claro si la Fiscalía aceptará la solicitud. Lo relatado forma parte de sus declaraciones judiciales en el proceso penal del Caso Las Malvinas.
Qué verificamos: una publicación que asegura que dos militares pidieron disculpas públicas en la audiencia del 25 de noviembre de 2025 del Caso Las Malvinas.
Lo que afirma: que los procesados expresaron arrepentimiento y pidieron perdón a las familias de los menores desaparecidos.
Nuestra conclusión: Cierto.
A quién involucra: militares procesados por el Caso Las Malvinas; familias de los menores desaparecidos.
¿Qué se dijo o qué circula?
Circula una publicación en Facebook que sostiene que, durante la audiencia judicial del 25 de noviembre de 2025 por el Caso Las Malvinas, dos militares procesados pidieron disculpas a las familias de los menores desaparecidos.
¿Dónde se difundió?
El contenido circula en Facebook, en formato de publicación que afirma hechos ocurridos dentro de una audiencia judicial.
¿Qué dicen los datos oficiales y fuentes confiables?
Según la información disponible en el registro de la audiencia y lo declarado en el proceso, los militares sí expresaron disculpas públicas.
Uno de ellos dijo textualmente:
“Le pido disculpas a la familia de los chicos por no haber dicho al comienzo lo que voy a decir hoy”.
Ambos relataron que los menores fueron llevados a una zona remota en Taura, donde según su testimonio, sufrieron violencia física, incluyendo golpes, agresiones y un disparo cerca de la cabeza.
También mencionaron que las ropas de los jóvenes fueron dispersadas en la zona, aunque el testimonio estaba incompleto al momento de la versión consignada en los insumos.
Uno de los procesados informó que se acogía al mecanismo de cooperación eficaz, pero aún no está determinado si la Fiscalía aceptará la solicitud.
¿Hay elementos manipulados u omitidos?
No se identifican elementos manipulados. La publicación resume de manera correcta lo dicho por los procesados respecto a la petición de disculpas y su testimonio.
¿Se puede comprobar la trazabilidad del contenido?
Sí. La información proviene del desarrollo de la audiencia del 25 de noviembre de 2025 dentro del proceso penal del Caso Las Malvinas. Las declaraciones citadas corresponden a intervenciones registradas oficialmente en esa diligencia.
Nuestra conclusión
La afirmación es cierta. Durante la audiencia del 25 de noviembre de 2025 por el Caso Las Malvinas, dos militares procesados pidieron disculpas públicas a las familias de los menores desaparecidos. Uno de ellos expresó que lamentaba no haber dicho antes lo que estaba declarando y pidió perdón directamente a los familiares.
En sus intervenciones, ambos describieron que los menores fueron llevados a una zona remota de Taura, donde, según su testimonio, sufrieron agresiones físicas, incluidos golpes y un disparo cerca de la cabeza. Uno de los militares informó su intención de acogerse a la cooperación eficaz, aunque todavía no se conoce si la Fiscalía aceptará la figura. La información coincide con lo declarado en la diligencia judicial, por lo que el contenido difundido en Facebook refleja hechos verificados del proceso.
9. Falso | No hay pruebas de que los niños de Las Malvinas fueran detenidos por un robo, como afirmó Gian Carlo Loffredo
La versión difundida por Gian Carlo Loffredo —según la cual los cuatro menores detenidos por militares en Las Malvinas habrían sido aprehendidos por un presunto robo— carece de sustento documental, contradice los registros oficiales disponibles y no coincide con lo determinado posteriormente por una audiencia de habeas corpus, que calificó el hecho como “desaparición forzada”.
Qué verificamos: Una afirmación de Gian Carlo Loffredo sobre el motivo de la detención de cuatro menores en Las Malvinas.
Lo que afirma: Que los niños fueron detenidos por una patrulla militar tras ser “alertados” de un presunto robo.
Nuestra conclusión: FALSO.
A quién involucra: Gian Carlo Loffredo, Fuerzas Armadas, cuatro menores de edad detenidos/desaparecidos.
¿Qué se dijo o qué circula?
Gian Carlo Loffredo aseguró que una patrulla militar detuvo a los cuatro menores en Las Malvinas debido a una alerta de un presunto robo cometido contra una mujer. Según su relato, los uniformados habrían actuado en respuesta a ese aviso.
¿Dónde se difundió?
La afirmación circula en declaraciones públicas atribuidas a Loffredo, reproducidas en discusiones públicas sobre el Caso Las Malvinas.
¿Qué dicen los datos oficiales y fuentes confiables?
El contenido de la afirmación es falso. No existe registro de un parte militar, informe interno o documento oficial que dé cuenta de una detención realizada por un presunto robo por parte de los menores Ismael y Josué Arroyo, Saúl Arboleda y Steven Medina (de entre 11 y 15 años).
Tampoco ha sido precisado el lugar exacto donde los militares supuestamente hicieron una “liberación” sin orden judicial, lo que debió quedar documentado.
Las denuncias de familiares y organizaciones de derechos humanos, así como la versión oficial posterior, sostienen que los menores desaparecieron tras la detención militar.
Una audiencia de habeas corpus sobre el caso concluyó que existió “desaparición forzada”, lo que contradice frontalmente la versión de Loffredo.
¿Hay elementos manipulados u omitidos?
Sí.
La afirmación omite que:
- No existe documentación formal que respalde la supuesta alerta o detención por robo.
- No se registró ningún procedimiento militar o policial que constate un robo cometido por los menores.
- La audiencia de habeas corpus reconoció que los adolescentes fueron víctimas de desaparición forzada, lo que invalida la hipótesis de una detención legítima por delito flagrante.
¿Se puede comprobar la trazabilidad del contenido?
No. No hay documentos militares, policiales o judiciales que respalden la narrativa de Loffredo. Tampoco existe un parte, informe o registro de orden de liberación. La trazabilidad de la versión es inexistente.
Nuestra conclusión
La afirmación de Gian Carlo Loffredo es falsa porque no existe evidencia documental, registro militar o soporte institucional que confirme que los cuatro menores fueron detenidos tras una alerta por robo.
Ningún parte militar reporta un procedimiento relacionado con esa supuesta denuncia; además, la versión carece de trazabilidad y contradice los elementos oficiales que sí están disponibles.
Las denuncias de familiares y organizaciones de derechos humanos, así como la resolución de habeas corpus, determinan que los adolescentes desaparecieron después de ser aprehendidos por militares, configurando una “desaparición forzada”.
La narrativa difundida por Loffredo introduce una causa no demostrada, desvía la atención del núcleo del caso y puede generar confusión sobre las responsabilidades institucionales.
Contexto adicional
El Caso Las Malvinas involucra la detención militar de cuatro menores en Guayaquil, seguida de su desaparición. El proceso judicial ha señalado irregularidades graves en la actuación de los uniformados, incluido el reconocimiento judicial de desaparición forzada.
Organizaciones de derechos humanos han cuestionado la falta de registros oficiales sobre los procedimientos realizados y la ausencia de documentación clave, como partes operativos, reportes de detención o comunicaciones internas. La difusión de versiones no sustentadas, como la de un presunto robo, ha contribuido a la desinformación en un caso de alta sensibilidad social y judicial.
Fuentes
- Resolución judicial de habeas corpus (calificación de “desaparición forzada”).
- Denuncias de familiares y organizaciones de derechos humanos.
- Ausencia de partes militares o reportes de procedimiento (información contrastada con lo entregado en el insumo).
Pero entonces, ¿Quiénes eran realmente los niños de Las Malvinas?
Ecuador Chequea se comunicó con los padres de Ismael, Josué, Nehemías y Steven, quienes compartieron con nosotros detalles esenciales sobre la vida de sus hijos, lejos de las versiones distorsionadas que circularon en redes.
En este apartado te contamos quiénes eran realmente, cómo vivían y qué los hacía niños con historias propias, con sueños y vínculos que merecen ser recordados sin manipulación.
Los testimonios de sus familias permiten reconstruir una imagen íntima y humana de los cuatro menores: niños que crecían entre juegos de barrio, responsabilidades, todos encontraban espacio para estudiar, ayudar en casa y mantenerse unidos entre ellos como amigos.
Sus padres relatan que eran niños tranquilos, curiosos y soñadores.
Sus vidas, marcadas por la cotidianidad de Las Malvinas, contrastan profundamente con las narrativas falsas que circularon, muchas de ellas creadas sin respeto por su memoria ni por el dolor de quienes hoy los lloran.
Nehemías Arboleda
- Nehemías Arboleda era un cantante, cantaba en todas partes, él vivía cantando.
- Era un niño emprendedor, siempre soñaba ideas de “negocios”, pensando en cómo podría ayudar a su madre y sus hermanas.
- Le gustaba el fútbol sobre todo verlo, se ilusionaba con verlo en un “plasma”.
- Nehemias participaba en diversas actividades artísticas en la escuela, coros sociales, e incluso apareció de extra en un video musical.
Josue Arroyo
- Josue mantenía muy buenas notas en el colegio,
- Su prioridad era su educación, pero también participaba en SportBayer.
- Josue era más apegado a su mamá.
- Era muy amoroso.
- Soñaba con comprarle una casa a su mamá.
Ismael Arroyo
- Ismael entrenaba en un equipo conocido como Richard Borja.
- Era federado.
- Su sueño era jugar en el extranjero, en Brasil.
- Ismael admiraba mucho a Neymar Júnior.
- Ismael había ganado 4 medallas en campeonatos de fútbol, pues jugó desde antes de los 9 años.
Josué (izquierda) e Ismael (derecha) en un partido de fútbol.
Steven Medina
- Amaba los superhéroes, Spiderman, los autos y el fútbol.
- Le gustaba combinar los colores de su ropa, arreglarse y siempre estar bien perfumado.
- Era un niño alegre, lleno de sueños y energía.
- Muy hiperactivo que destacaba por su entusiasmo y liderazgo.
- Su tutora de la escuela, lo recuerda porque siempre se ofrecía para hacer la oración a la hora del almuerzo.
- La abuela de Steven lo solía llamar “bebé”, por ser el más pequeño de la familia.
- El mejor amigo Steven, era su tío de 12 años, con el que solía ir a jugar futbol.
- Soñaba con comprarle una casa a su mamá, decía que cuando se hiciera profesional, lo haría y agregaba que luego de esa compra, se compraría un Ferrari.
