Quishpe no defendió a Lasso, ni aseguró que el juicio político se va a caer

El legislador exigió que los interpelantes del Presidente singularicen las pruebas, para evitar que el proceso “se caiga” y advirtió que escuchen el “clamor del pueblo ecuatoriano”.

En una publicación de Twitter se asegura que el asambleísta Salvador Quishpe “no puede disimular su apego al presidente, Guillermo Lasso”, porque habría dicho que el juicio político que se lleva en su contra se va a caer. Calificamos este post como engañoso. El legislador declaró ayer que los proponentes del juicio político deben cumplir con las normas para que la interpelación no se entorpezca. De hecho, advirtió que ellos serán los culpables de la paz pública, si no se escucha el clamor de la sociedad, en referencia al juicio político. El legislador dejó entrever que, hacer mal las cosas, podría provocar que el juicio se cayera, pero el post es más una lectura de esa declaración, que una afirmación hecha por Quishpe.  

Ayer, en declaraciones a la prensa, Quishpe dijo que todas las pruebas relacionadas con el contrato que se firmó entre Flopec y Amazonas Tanker Pool, la razón por la que se acusa a Lasso por el delito de peculado, las deberían singularizar los interpelantes.

“Deben cumplir con todos los documentos probatorios y evitar que el juicio político se caiga, a no ser que los interpelantes de UNES estén buscando la forma para que se caiga el juicio. Ellos serán los responsables de la paz pública”, declaró. 

Además, explicó que, “cuando no se cumple el debido proceso, se puede caer el juicio”. “El pueblo ecuatoriano está exigiendo un juicio político y la terminación de este Gobierno”, añadió.

Por ello, Quishpe advirtió que los interpelantes deben cumplir con el procedimiento y escuchar al pueblo ecuatoriano. 

El pronunciamiento de Quishpe se dio después de que, el lunes, el presidente de la Comisión de Fiscalización, Fernando Villavicencio, señalara que en dicha Mesa no había la voluntad política para insistir a los proponentes del juicio político para que singularicen o delimiten las pruebas, conforme al dictamen de la Corte Constitucional. 

A finales de marzo, la Corte admitió parcialmente la solicitud de juicio político contra Lasso. En el dictamen, la mayoría resolvió admitir la acusación relacionada con el presunto delito de peculado e inadmitir las dos acusaciones relativas al presunto delito de concusión.

En un principio, los proponentes del juicio político solicitaron 20 pruebas documentales y 36 testigos en la etapa de sustanciación del juicio. Pero Villavicencio indicó que habría problemas para requerir comparecencias, si los legisladores no determinan cuáles corresponden a la causal de peculado.

El juicio político contra Lasso es impulsado por Viviana Veloz, Mireya Pazmiño, Pedro Zapata y Rodrigo Fajardo.

El lunes, Pazmiño aseguró que “no le va a dar el gusto” a Villavicencio, para que singularicen (o aclaren) las pruebas que serán presentadas para esta causa. “No tenemos por qué singularizar las pruebas, debemos presentar todos los instrumentos, comparecencias, documentos y audios que existen, para enfocar hacia lo que es el peculado, que lo demostraremos en la sustanciación del juicio político”, dijo Pazmiño.

Por su parte, Veloz declaró ayer: «Indicaremos la pertinencia, utilidad y conducencia en la evacuación de las mismas, no ahora sino en la práctica de la prueba, porque así se hace, y en anteriores juicios políticos en los que he sido interpelante, ese ha sido el procedimiento, así que el presidente de esta Comisión se inventa normas».

Estos enfrentamientos despertaron la duda de si existía la posibilidad de que los asambleístas pudieran ser destituidos por incumplir el pronunciamiento de la Corte. 

Hoy, Juan Pablo Ortiz, secretario jurídico de la Presidencia de la República, declaró que la Corte, de ser el caso, puede destituir a quienes estarían pretendiendo incorporar pruebas que no correspondan a la presunta acusación de peculado. 

Estos enfrentamientos despertaron el temor de que el juicio político en contra de Lasso no prospere en la Asamblea y se “caiga” en el camino.

La declaración de Quishpe se dio en ese contexto. Y, de hecho, el legislador de Pachakutik lo que en realidad dijo fue que los proponentes deberían seguir estas normas para evitar que el juicio se caiga.

Además, incluso advirtió que ellos serán los culpables si ese proceso no prospera, porque la población ecuatoriana exige que se destituya a Lasso. 

Te puede interesar:

· Ministro del Interior responsabiliza a pescadores de haber buscado su muerte

· China reporta la primera muerte de un humano por gripe aviar H3N8 

· Lenín Moreno podría ir a prisión preventiva por caso Sinohydro