¿Qué tan cierta es la comparación de indicadores del gobierno de Lasso y Noboa?

El presidente Daniel Noboa publicó, el 11 de enero de 2026, una tabla comparativa de indicadores económicos y sus resultados durante el periodo del ex presidente Guillermo Lasso y la actualidad.

Esta publicación fue actualizada el 13 de enero con las verificaciones restantes.

La comparación que presenta Daniel Noboa no utiliza el mismo criterio estadístico para ambos períodos y eso altera la lectura del resultado. El valor de 1.275 puntos atribuido al período de Guillermo Lasso sí corresponde a un promedio histórico, calculado sobre toda la serie entre mayo de 2021 y noviembre de 2023. Ese promedio integra momentos de menor riesgo y también picos muy altos al final del gobierno, cuando el indicador superó los 1.900 y hasta 2.050 puntos.

En cambio, el dato de 492 puntos que se presenta como “actualidad” no es un promedio del período de Daniel Noboa, sino un dato puntual registrado en enero de 2026. Es decir, se compara un promedio multianual con una fotografía diaria, dos medidas que no son equivalentes. Si se aplica el mismo criterio metodológico, los resultados cambian de forma sustantiva: el promedio del riesgo país desde que Noboa asumió (noviembre de 2023 a enero de 2026) es de alrededor de 932 puntos, y el promedio desde mayo de 2025 se ubica cerca de 721 puntos.

Esto importa porque el riesgo país es un indicador altamente volátil, que puede subir o bajar decenas o cientos de puntos en pocos días por factores coyunturales —anuncios políticos, eventos de seguridad, decisiones financieras o contexto internacional—. Usar un valor diario bajo y compararlo con un promedio histórico alto magnifica la percepción de mejora y puede llevar a concluir que existe una reducción estructural más profunda de la que muestran los datos consolidados.

Por estas razones, aunque los números utilizados existen, la forma de presentarlos omite el contexto y la metodología, mezcla tipos de medición distintos y sobredimensiona el efecto positivo, lo que convierte la afirmación en engañosa

Fuente: Banco Central del Ecuador. Riesgo País: https://contenido.bce.fin.ec/documentos/informacioneconomica/indicadores/general/RiesgoPais.html

La comparación de reservas internacionales es engañosa porque no explica cómo se construyen las cifras que se ponen lado a lado y, al omitir esa información, lleva a una lectura equivocada sobre la magnitud real del cambio entre un gobierno y otro.

En la tabla difundida, al período 2021–2023 se le asigna una cifra única de USD 7.467 millones, mientras que para la “actualidad” se muestra USD 9.795 millones. El problema es que esas dos cifras no representan lo mismo. El valor de USD 7.467 millones no corresponde a un momento específico del gobierno de Guillermo Lasso: no es el nivel con el que inició su mandato, no es el nivel con el que lo terminó y tampoco es el punto más alto de la serie. Surge, en realidad, de promediar un período con fuertes subidas y caídas, lo que suaviza la evolución real de las reservas y oculta que en 2023 se produjo una reducción marcada.

En cambio, el dato de USD 9.795 millones sí es un valor puntual, registrado en diciembre de 2025, cuando las reservas se encuentran en uno de sus niveles más altos del período de Daniel Noboa. Al no aclarar esta diferencia, la tabla pone en la misma fila un promedio histórico y una cifra de cierre reciente, como si ambas fueran equivalentes.

Esto es relevante porque las reservas internacionales no crecen de manera lineal. Suben y bajan mes a mes por razones operativas y financieras: pagos de deuda, ingresos extraordinarios, créditos externos o decisiones de liquidez. Por eso, comparar un promedio con una “foto” tomada en un punto alto de la serie distorsiona la tendencia y amplifica visualmente la diferencia entre los dos períodos.

Cuando se observa la serie completa, el comportamiento es más claro: durante el gobierno de Lasso las reservas alcanzaron niveles elevados en 2022, pero luego cayeron de forma sostenida en 2023, cerrando por debajo del nivel con el que empezó su mandato. En el período de Noboa, las reservas parten de un nivel bajo heredado a fines de 2023 y luego aumentan de manera progresiva hasta finales de 2025. Esa evolución existe, pero no es la que se desprende directamente de la comparación que propone la tabla.

En síntesis, la presentación es engañosa porque no informa que se están usando medidas distintas, ni explica que una cifra es un promedio y la otra un dato puntual. Al hacerlo, simplifica en exceso una serie compleja y conduce a una interpretación que no refleja con precisión cómo se han movido las reservas internacionales en cada período.

Fuente: Banco Central del Ecuador. Reservas internacionales: https://contenido.bce.fin.ec/documentos/informacioneconomica/indicadores/monetario/indiceReservasInt.html

El presidente Daniel Noboa presentó una tabla comparativa de indicadores económicos en la que afirma que durante el gobierno de Guillermo Lasso, entre 2021 y 2023, los depósitos de la banca privada fueron de USD 41.801 millones, mientras que en la actualidad, bajo su administración, estos depósitos ascienden a USD 59.336 millones, sugiriendo un crecimiento significativo atribuible al cambio de gobierno. 

Esta verificación se centró en comprobar si esas cifras corresponden efectivamente a los depósitos de la banca privada, si coinciden con registros oficiales replicables y si la comparación entre ambos periodos es metodológicamente válida. 

Al revisar la información desagregada por tipo de institución financiera, se constató que la banca privada en Ecuador está conformada exclusivamente por los bancos privados y no incluye mutualistas ni cooperativas de ahorro y crédito, que pertenecen a otros subsistemas financieros. 

Los datos oficiales de depósitos de los bancos privados muestran que en diciembre de 2021 el monto fue de USD 40.715 millones, en diciembre de 2022 de USD 43.076 millones, en diciembre de 2023 de USD 45.730 millones, en diciembre de 2024 de USD 52.603 millones y en noviembre de 2025 de USD 58.813 millones.

 La cifra de USD 41.801 millones atribuida al gobierno de Guillermo Lasso no coincide con ningún cierre anual, promedio simple ni punto identificable de la serie oficial, ya que se ubica por encima del valor de 2021 y por debajo del de 2022 sin que exista una metodología explícita que explique su construcción. 

De igual manera, la cifra de USD 59.336 millones presentada como valor actual tampoco coincide exactamente con ningún dato oficial publicado, pues el último registro disponible para bancos privados en noviembre de 2025 es de USD 58.813 millones, una diferencia superior a USD 500 millones, sin que el Gobierno precise el mes de referencia, la fuente estadística o si se trata de un dato preliminar.

A estas inconsistencias numéricas se suma un problema estructural de comparación, ya que se contrapone un periodo agregado de tres años con un dato puntual actual, sin aclarar si se utilizan cierres anuales, promedios o cortes específicos, y se sugiere una mejora atribuible a la gestión gubernamental sin controlar factores estructurales como la inercia del crecimiento del stock de depósitos en una economía dolarizada, la inflación acumulada o la evolución natural del sistema financiero. 

En conjunto, las cifras presentadas no coinciden plenamente con los registros oficiales verificables de depósitos de la banca privada, carecen de una metodología claramente explicada y establecen una comparación entre periodos no equivalentes, lo que induce a una interpretación potencialmente errónea sobre la evolución real de estos depósitos; por estas razones, la afirmación del presidente Noboa se califica como engañosa.

Fuente:

• Superintendencia de Bancos. Estadísticas: Captaciones 2021, 2022, 2023, 2024, 2025: https://www.superbancos.gob.ec/estadisticas/portalestudios/capcol-bancos/ 
• Superintendencia de Economía Popular y Solidaria. Estadísticas: Depósitos. 2021, 2022, 2023, 2024, 2025:https://estadisticas.seps.gob.ec/index.php/estadisticas-sfps/#depositos 

Daniel Noboa difundió una gráfica comparativa en la que asegura que durante el periodo 2021–2023 el crecimiento de la industria de la construcción fue de −9,9%, mientras que en la “actualidad” este indicador alcanza 6,2%. La afirmación sugiere un contraste nítido entre un desempeño negativo asociado a gobiernos anteriores y una mejora clara bajo su administración. Sin embargo, al revisar los datos oficiales del Banco Central del Ecuador (BCE), la comparación no se sostiene en los términos en los que fue presentada y resulta engañosa por la forma en que mezcla periodos, metodologías y magnitudes sin explicarlas.

En primer lugar, el BCE no publica un indicador agregado denominado “crecimiento 2021–2023” para la construcción. El desempeño de esta industria se mide a través del Valor Agregado Bruto (VAB) por ramas de actividad, con variaciones interanuales trimestrales y resultados anuales. Por tanto, cualquier cifra que agrupe varios años debe aclarar si se trata de un promedio, una suma acumulada, un cierre puntual o la selección de determinados trimestres. En la gráfica difundida por Noboa no existe ninguna explicación metodológica de cómo se obtiene el −9,9%.

Cuando se revisa la evolución real del sector, los datos oficiales muestran un comportamiento heterogéneo. En 2021, tras el desplome de 2020 por la pandemia, la construcción registró crecimiento positivo como parte del rebote económico general. En 2022 el sector se desaceleró, con trimestres de bajo crecimiento e incluso algunos registros negativos, pero sin una caída acumulada comparable a la que sugiere el −9,9%. 

Recién en 2023 la construcción mostró una contracción marcada, especialmente en el segundo semestre, con caídas interanuales significativas que culminaron en un cuarto trimestre con una disminución cercana al −13%. Es decir, el mal desempeño se concentra principalmente en 2023 y no describe de forma fiel todo el periodo 2021–2023. Atribuir un −9,9% al conjunto de esos tres años implica borrar el crecimiento de 2021 y parte de 2022 y proyectar la crisis de un año específico sobre todo el periodo.

El segundo componente de la comparación también presenta problemas. La publicación de Noboa afirma que en la “actualidad” el crecimiento de la construcción es de 6,2%. El dato oficial más cercano y verificable es el publicado por el BCE para el segundo trimestre de 2025, cuando la construcción creció 6,7% interanual. Este crecimiento es real y está documentado, pero corresponde únicamente a un trimestre específico comparado con el mismo trimestre del año anterior. 

No se trata de un promedio anual, ni de un resultado consolidado de toda la gestión, ni de una tendencia estructural confirmada. Además, la cifra difundida por Noboa (6,2%) ni siquiera coincide exactamente con el dato oficial (6,7%), sin que se explique el origen de la diferencia.

El problema central de la comparación es que enfrenta magnitudes que no son equivalentes. Por un lado, se presenta un supuesto resultado agregado de tres años completos, construido de forma opaca y probablemente apoyado en el peor momento del sector; por otro, se exhibe un dato puntual y favorable de un solo trimestre reciente. Esta forma de comparar induce a una lectura simplificada de “antes negativo, ahora positivo”, cuando los datos oficiales muestran una trayectoria mucho más irregular: recuperación en 2021, estancamiento y deterioro progresivo en 2022–2023, caída fuerte en 2023 y una recuperación parcial en 2025 que todavía no puede considerarse consolidada.

Aunque es correcto afirmar que la construcción mostró un crecimiento interanual positivo en el segundo trimestre de 2025, es incorrecto y engañoso presentar ese dato como equivalente o comparable a un supuesto −9,9% atribuido a todo el periodo 2021–2023. La afirmación omite contexto, mezcla metodologías distintas y selecciona puntos extremos de la serie para reforzar un contraste político. Entonces la comparación de Daniel Noboa sobre el crecimiento de la industria de la construcción se califica como engañosa.

Fuentes:

• Banco Central del Ecuador (BCE).  La economía ecuatoriana creció 4,3% en el segundo trimestre de 2025. https://www.bce.fin.ec/la-economia-ecuatoriana-crecio-43-en-el-segundo-trimestre-de-2025/
  
• Banco Central del Ecuador (BCE).  Cuentas Nacionales Trimestrales – Valor Agregado Bruto por industrias. https://contenido.bce.fin.ec/documentos/informacioneconomica/cuentasnacionales/ix_cuentasnacionalestrimestrales.html
  

• Banco Central del Ecuador (BCE).  Resultados de la economía ecuatoriana 2023. https://www.bce.fin.ec/la-economia-ecuatoriana-registro-un-crecimiento-de-24-en-2023/
  
• Banco Central del Ecuador (BCE).  Cuentas Nacionales Anuales.
  
  https://contenido.bce.fin.ec/documentos/informacioneconomica/cuentasnacionales/ix_cuentasnacionalesanuales.html
  
• Corporación Financiera Nacional (CFN). Ficha Sectorial: Construcción.  https://www.cfn.fin.ec/wp-content/uploads/2024/05/Ficha-Sectorial-Construccion.pdf 

Instituto Nacional de Estadística y Censos (INEC).  Encuesta de Edificaciones (ESED). https://www.ecuadorencifras.gob.ec/estadisticas-economicas/edificaciones/

El dato es impreciso, debido a que los últimos valores registrados durante el Gobierno de Guillermo Lasso y los del Gobierno de Daniel Noboa no coinciden con las cifras oficiales. Según los datos consultados en la plataforma respectiva del Banco Central, se pudo encontrar que las tasas activas referenciales en enero de 2026 alcanzaron el 7,74%. Esto, difiere en apenas 0,02% con el dato dado por Noboa en su publicación. Sin embargo, al revisar las tasas activas referenciales de octubre de 2023, último mes completo en el que gobernó Guillermo Lasso, podemos observar que las tasas son aún mayores que las que se expresan en el post de Noboa. Este dato, en noviembre de 2023, alcanzó el 9,80%. Esto, implica una reducción de 3,07% si se compara las cifras del Gobierno de Noboa y de Lasso. Esto, frente a la reducción de 0,5% que brinda Noboa en su gráfica. Cabe destacar que se tomó como referencia noviembre de 2023, debido a que este fue el último mes de Gobierno de Guillermo Lasso. 

En conclusión, se puede ver que las cifras dadas por Noboa con respecto a las tasas activas referenciales difieren de los datos oficiales, sobre todo en el caso del último mes en el que Guillermo Lasso estuvo a cargo. Por esto, se le brinda a la afirmación la calificación de impreciso. 

Por último, cabe destacar que durante el Gobierno de Daniel Noboa, en su primer periodo (sobre todo entre junio y septiembre de 2024) esta cifra representó cifras punta que rondaban el 11,4% y 11,2% con respecto a las tasas activas referenciales. 

Fuente: Banco Central https://contenido.bce.fin.ec/documentos/informacioneconomica/indicadores/monetario/indTasaActiva.html

El dato es impreciso, debido a que los últimos valores registrados durante el Gobierno de Guillermo Lasso y los del Gobierno de Daniel Noboa no coinciden con las cifras oficiales. Según los datos consultados en la plataforma respectiva del Banco Central, se pudo encontrar que las tasas pasivas referenciales en enero de 2026 alcanzaron el 5,59%%. Esto, difiere en apenas 0,02% con el dato dado por Noboa en su publicación. Sin embargo, al revisar las tasas activas referenciales de noviembre de 2023, último mes en el que gobernó Guillermo Lasso, podemos observar que las tasas son aún mayores que las que se expresan en el post de Noboa. Este dato, en noviembre de 2023, alcanzó el 7,52%. Esto, implica una reducción de 1,93% si se compara las cifras del Gobierno de Noboa y de Lasso. Esto, frente a la reducción de 0,62% que brinda Noboa en su gráfica. Cabe destacar que se tomó como referencia noviembre de 2023, debido a que este fue el último mes de Gobierno de Guillermo Lasso.

Así, se puede ver que las cifras dadas por Noboa con respecto a las tasas activas referenciales difieren de los datos oficiales, sobre todo en el caso del último mes en el que Guillermo Lasso estuvo a cargo. Por esto, se le brinda a la afirmación la calificación de impreciso. 

Por último, cabe destacar que, al igual que en el caso de las tasas activas referenciales, durante el Gobierno de Daniel Noboa, en su primer periodo (sobre todo entre abril y septiembre de 2024) esta cifra representó cifras punta que rondaban el 8,45% y 8,37% con respecto a las tasas pasivas referenciales. 

Fuente: Banco Central https://contenido.bce.fin.ec/documentos/informacioneconomica/indicadores/monetario/indTasaPasiva.html

Tras revisar los informes de noviembre del Ministerio de Producción 2025 y de noviembre de 2023, último mes del que se tiene cifras en 2025 y último mes de Gobierno de Guillermo Lasso, se pudo constatar que sí ha existido un aumento pero las cifras oficiales disponibles reflejan que este es menor del que se expone en la publicación del Presidente. 

Según los datos oficiales, en octubre de 2023, último mes completo en el que gobernó Guillermo Lasso, se reportó un valor de ventas totales de $18.097 millones, dato que es $2.834 millones mayor a lo que expone Noboa en su publicación. Por otro lado, si se analiza los últimos datos disponibles de 2025, correspondientes al periodo de Noboa, se puede ver que las ventas totales en octubre de 2025 alcanzaron los $22.199 millones. 

Al comparar estas dos cifras se puede ver que el aumento de los meses de octubre de 2023 y de 2025, correspondiente a los periodos de Lasso y Noboa, es de $3.292 millones. Esto, frente al incremento de $17.859 que presenta el post de Noboa. Por esto, se brinda a la información la calificación de engañoso.

Cabe destacar que no se cuenta con los datos de diciembre de 2025, debido a que estas cifras no se han expuesto de forma pública por parte del Ministerio de Producción. Los datos disponibles fueron extraídos de los Boletines de cifras del sector productivo de los años respectivos. 

Fuentes:

Ministerio de Producción (2025):https://www.produccion.gob.ec/wp-content/uploads/2025/12/boleti%CC%81n-produccio%CC%81n-31-12-25_rev-EBB-OL-final_compressed.pdf

Ministerio de Producción (2023): https://www.produccion.gob.ec/wp-content/uploads/2023/12/Boletin-Cifras-Productivas-DIC-2023.pdf

Al verificar estos datos con los reportes del Servicio de Rentas Internas se pudo determinar que los datos brindados por Noboa difieren de los últimos datos disponibles. Al revisar la recaudación tributaria de octubre de 2023, último mes en el que Guillermo Lasso ejerció la Presidencia de forma ininterrumpida, se pudo verificar que la recaudación tributaria alcanzó los $1.282 millones, cifra que representa $246 millones más con respecto al dato brindado por Noboa en su publicación. 

De igual manera, al analizar los datos de noviembre de 2025, último dato disponible, se pudo comprobar que la recaudación tributaria alcanzó los $1.790 millones; lo que representaría el último registro del Gobierno de Daniel Noboa. Esto representa, a su vez, $147 millones menos con respecto al dato brindado por Noboa en su publicación. 

Entonces, si bien sí se detectó que existe un aumento en la recaudación tributaria, si se compara el último período de Guillermo Lasso y el último registro de Daniel Noboa, el incremento es de $508 millones y no de $901 millones como asegura el post del Presidente. Por estos motivos, se brinda a la afirmación la calificación de imprecisa. 

Fuentes:Estadísticas de recaudación (SRI): https://www.sri.gob.ec/historico-estadisticas-generales-de-recaudacion

Al revisar los reportes de inflación anual del Banco Central se puede ver que los datos dados por el Presidente no coinciden con los datos oficiales en el caso de los últimos meses del Gobierno de Guillermo Lasso. 

Según el reporte estadístico del Banco Central, la inflación anual alcanzó un 1,53% en noviembre de 2023, último mes en el que Lasso estuvo en el poder, y 1,93% en octubre de 2023, último mes que completó al 100% el expresidente en el cargo. Esto, difiere en gran medida con el dato de 2,35% dado por el Presidente Daniel Noboa. Y es que la diferencia ronda entre 0,82% y 0,42%, según el período con el que se tome la referencia. . 

Sin embargo, en la palabra forma oficial sí se encontró que la inflación anual detectada en diciembre de 2025, último dato disponible, es de 1,91%; lo que coincide exactamente con el dato presidencial publicado en las redes de Noboa. 

Por esto se brindó a la información la calificación de engañoso. Esto, debido a que la reducción de la inflación anual depende estrictamente del periodo del que se tome en cuenta. Además, en el caso de que se tome como referencia a noviembre de 2023, se puede ver que la inflación anual de diciembre de 2025 ha aumentado, no se ha reducido. Y en el caso de octubre de 2024, esta se ha mantenido con una diferencia mínima de 0,02%. Esto, pese a que Noboa habla de una reducción del 0,44% en su publicación. 

Fuentes: Inflación anual histórica (Banco Central): https://contenido.bce.fin.ec/documentos/informacioneconomica/indicadores/real/Inflacion.html

El presidente de la República, Daniel Noboa, publicó un cuadro comparativo de indicadores sociales y económicos correspondientes a los gobiernos de Guillermo Lasso y de su actual administración. Entre los datos difundidos se encuentra el indicador de empleo adecuado, sobre el cual aseguró que “con Guillermo Lasso el empleo adecuado estuvo en 33,9%, mientras que, en 2025, con el Gobierno de Daniel Noboa, cerró en 37,1%”.

Sin embargo, el contenido de esta afirmación es impreciso.

Ecuador Chequea realizó una revisión de los datos abiertos publicados por el Instituto Nacional de Estadística y Censos (INEC), entidad oficial encargada de medir los indicadores del mercado laboral en el país, y constató que la cifra atribuida al gobierno de Guillermo Lasso no coincide con los registros oficiales.

De acuerdo con la información del INEC, en 2023 —año en el que concluyó el mandato de Guillermo Lasso— el empleo adecuado cerró en 35,9%, y no en 33,9% como afirmó el presidente Noboa en su publicación.

Cabe precisar que Guillermo Lasso dejó el poder en noviembre de 2023. No obstante, para realizar una comparación homogénea con el gobierno de Daniel Noboa, es necesario utilizar el dato de diciembre en ambos periodos. Aun así, al revisar la cifra correspondiente a noviembre de 2023, esta tampoco coincide con el 33,9% mencionado por el presidente Noboa.

Según los registros del INEC, en noviembre de 2023 el empleo adecuado se ubicó en 35,8%, lo que confirma que el porcentaje utilizado en la comparación no corresponde ni al cierre del año ni al último mes completo del gobierno de Guillermo Lasso.

Esta diferencia de dos puntos porcentuales altera la comparación presentada, ya que el dato utilizado no refleja el valor oficial con el que finalizó ese periodo de gobierno.

Por otro lado, la cifra de 37,1% correspondiente al empleo adecuado durante 2025 sí es correcta y coincide con los datos publicados por el INEC. Es decir, aunque el valor atribuido a su administración está respaldado por la información oficial, el dato utilizado para el periodo anterior no se ajusta a las estadísticas oficiales disponibles.

En consecuencia, si bien el empleo adecuado muestra un aumento entre ambos periodos, la comparación presentada por el presidente contiene una imprecisión en el valor correspondiente al cierre del gobierno de Guillermo Lasso, lo que afecta la exactitud del mensaje difundido.

Fuentes: INEC: https://app.powerbi.com/view?r=eyJrIjoiNDY3MjljMTYtNGI5Yy00ZWM4LWE4OTYtNjlhYWYxYzcwZTAxIiwidCI6ImYxNThhMmU4LWNhZWMtNDQwNi1iMGFiLWY1ZTI1OWJkYTExMiJ9

Tras revisar los datos oficiales del INEC, se evidencia que, en diciembre de 2023, cuando Guillermo Lasso ya no se encontraba en el poder, la tasa de subempleo se ubicó en 21,2 %.

En contraste, para diciembre de 2025, durante el actual periodo de gobierno de Daniel Noboa, el subempleo se sitúa en 17,4 %.

Cabe recordar que, aunque Lasso dejó el cargo en noviembre de 2023, el presidente Noboa utilizó en su tuit la cifra correspondiente a diciembre de 2025.

Por esta razón, la comparación adecuada debe realizarse con diciembre de 2023. Incluso al revisar los datos de noviembre de 2023, el subempleo cerró en 18,3 %, cifra que tampoco coincide con los datos presentados por Noboa.

Adicionalmente, se analizaron los datos de subempleo correspondientes a los años 2021, 2022 y 2023, y se calculó el promedio de este periodo. El resultado muestra que el subempleo promedio en Ecuador entre 2021 y 2023 fue de 21,2 %, lo cual tampoco coincide con el 23 % mencionado.

Fuentes:INEC:https://app.powerbi.com/view?r=eyJrIjoiNDY3MjljMTYtNGI5Yy00ZWM4LWE4OTYtNjlhYWYxYzcwZTAxIiwidCI6ImYxNThhMmU4LWNhZWMtNDQwNi1iMGFiLWY1ZTI1OWJkYTExMiJ9

Es engañoso afirmar que durante el gobierno de Guillermo Lasso el desempleo fue del 4,1%, mientras que en el actual gobierno de Daniel Noboa se sitúa en 2,6%. Al revisar los datos oficiales del INEC, se evidencia que en diciembre de 2023 la tasa de desempleo fue del 3,4%.

Como se ha señalado a lo largo de la nota, la comparación adecuada debe realizarse entre períodos equivalentes; es decir, diciembre de 2023 frente a diciembre de 2025. Además, Guillermo Lasso dejó el poder en 2023 y, para ese año, la tasa de desempleo se ubicó en 3,5%, cifra que tampoco coincide con la mencionada por el gobierno de Noboa.

Incluso al calcular el promedio de desempleo durante los tres años del gobierno de Lasso (2021, 2022 y 2023), el resultado tampoco respalda dicha afirmación, ya que el promedio se situó en 3,57%.

Fuente  

• INEC: https://app.powerbi.com/view?r=eyJrIjoiNDY3MjljMTYtNGI5Yy00ZWM4LWE4OTYtNjlhYWYxYzcwZTAxIiwidCI6ImYxNThhMmU4LWNhZWMtNDQwNi1iMGFiLWY1ZTI1OWJkYTExMiJ9

Es falso afirmar que durante el gobierno de Guillermo Lasso la pobreza alcanzó el 32,2%. Al revisar los datos oficiales del Instituto Nacional de Estadística y Censos (INEC), se evidencia que en diciembre de 2023, cuando Lasso ya no se encontraba en el poder, la tasa de pobreza se ubicó en 26,0%.

Asimismo, al analizar las cifras correspondientes a los años de su administración, ningún dato coincide con el porcentaje mencionado por el presidente Daniel Noboa. Los registros oficiales del INEC muestran lo siguiente:

2021: 27,7%

2022: 25,2%

2023: 26,0%

Al calcular el promedio de estos tres años, la pobreza se ubicó en 26,3%, lejos del 32,2% señalado.

Por otro lado, los datos presentados por el presidente Daniel Noboa corresponden a diciembre de 2025, cuando la pobreza se cerró en 21,4%. En este sentido, la comparación correcta debe realizarse con diciembre de 2023, lo que permite concluir que el dato de 21,4% para 2025 es válido, siempre que se aclare el periodo al que corresponde y se evite atribuir cifras que no coinciden con los registros oficiales.

Fuente: INEC: https://www.ecuadorencifras.gob.ec/documentos/web-inec/POBREZA/2025/Diciembre/202512_PobrezayDesigualdad.pdf

Es falso afirmar que durante el gobierno de Guillermo Lasso la pobreza extrema se ubicaba en 14,7%.

De acuerdo con los datos del INEC, en diciembre de 2023 la pobreza extrema se situó precisamente en 9,8% y no en 14,7%.

Al revisar el histórico de la pobreza extrema desde 2021, se observa que únicamente en junio de ese año —un mes después de que Lasso asumiera la Presidencia— este indicador alcanzó el 14,7%, cifra que el exmandatario utiliza en su publicación.

Sin embargo, posteriormente la pobreza extrema fue disminuyendo de manera progresiva hasta cerrar en 9,8% en diciembre de 2023.

Es importante señalar que, para realizar comparaciones adecuadas, se deben contrastar los mismos períodos (diciembre con diciembre), lo cual no ocurre en este caso y puede dar lugar a interpretaciones erróneas.

Por otro lado, la cifra mencionada por Daniel Noboa es correcta, ya que el INEC reporta que la pobreza extrema hasta 2025, se ubicó en 8,3%.

Fuente: 

INEC:  https://www.ecuadorencifras.gob.ec/documentos/web-inec/POBREZA/2025/Diciembre/202512_PobrezayDesigualdad.pdf 

En ninguno de los dos periodos de Gobierno se dispone de bases de datos abiertas que permitan identificar y verificar de manera independiente el número exacto de becas entregadas. Si bien ambos han difundido cifras a través de boletines oficiales y comunicados institucionales, la ausencia de datos abiertos impide contrastar esta información con registros públicos detallados.

Becas durante el gobierno de Guillermo Lasso

De acuerdo con el libro 900 días, del expresidente Guillermo Lasso, durante su período de gestión se registraron aproximadamente 30.376 beneficiarios entre becas y ayudas económicas. Esta cifra incluye programas de becas de tercer y cuarto nivel, así como distintos apoyos económicos ejecutados a lo largo de los años de su administración.

Desglose por programas (2023)

Según información oficial de la Secretaría de Educación Superior, Ciencia, Tecnología e Innovación (Senescyt), en 2023 se adjudicaron 20.195 becas y ayudas económicas, distribuidas de la siguiente manera:

Becas durante el gobierno de Daniel Noboa

Por su parte, el Gobierno del Ecuador ha informado que, entre 2024 y 2025, se han entregado más de 409.000 becas a beneficiarios de programas de apoyo académico. Estas iniciativas han sido ejecutadas principalmente a través de la Senescyt durante la administración del presidente Daniel Noboa.

Entregas específicas reportadas en 2025

Durante 2025 se han anunciado entregas puntuales de becas, entre las que destacan:

Además de las becas educativas, algunos informes de indicadores públicos señalan que, en el rubro de “becas y ayudas económicas”, el número de beneficiarios podría ascender a aproximadamente 482.146 personas. No obstante, esta cifra incluye categorías más amplias de transferencias sociales y apoyos económicos, por lo que no corresponde exclusivamente a programas de becas de educación superior.

Al revisar la información brindada por el Presidente, se pudo determinar que los datos no concuerdan con lo que reportan las cifras oficiales emitidas por el Banco Central. 

Según se pudo ver en los reportes de exportaciones de 2023 y 2025, las exportaciones totales de enero a octubre de 2023, último mes en el que Guillermo Lasso estuvo en el cargo de Presidente de la República, alcanzaron los USD28.252 millones; un dato mayor al que da Noboa en su publicación por alrededor de USD2.233 millones. En otras palabras, en su último año de Gobierno, hasta octubre, Lasso reportó más exportaciones de las que asegura Noboa en su post. 

Por otro lado, el dato de enero a octubre de 2025, durante el Gobierno de Daniel Noboa, alcanza los USD30.511 millones, dato que sí concuerda con lo publicado por el Presidente de la República. 

En conclusión, la información se califica como engañoso debido a que si bien los datos del Gobierno de Noboa sí concuerdan con las cifras oficiales, en el periodo de Lasso sí se reportaron más exportaciones. La publicación de Noboa reporta un incremento, con sus cifras, de USD4.493 millones; mientras que los datos reflejados en las cifras oficiales, aunque sí reportan un incremento, reflejan un aumento de USD2.259 millones. 

Fuentes: 

Exportaciones 2025:  https://contenido.bce.fin.ec/documentos/Estadisticas/SectorReal/Previsiones/IndCoyuntura/CifrasEconomicas/cie202511.pdf 

Exportaciones 2023: https://www.produccion.gob.ec/wp-content/uploads/2023/12/VFBoletinComercioExteriorD%EF%BF%BDiciembre23.pdf

Ecuador Chequea revisó el informe denominado Rendición de Cuentas 2023, correspondiente al período en el que Guillermo Lasso dejó la Presidencia, y determinó que 13.791 niñas, niños y adolescentes ingresaron al Sistema Nacional de Educación.

Por otro lado, el Gobierno de Daniel Noboa impulsó el programa denominado “Todos al Aula”, el cual fue lanzado en noviembre de 2022. Posteriormente, el 2 de julio, el mismo Gobierno informó que hasta esa fecha se había logrado reinsertar a 92.448 estudiantes en el Sistema Nacional de Educación.

No obstante, esta información no puede ser contrastada, ya que el documento de la Rendición de Cuentas 2025 aún no se encuentra publicado.

De hecho, en su informe correspondiente a 2024 se señala lo siguiente: “39.379 niños, niñas, adolescentes, jóvenes y adultos accedieron a educación a través de la gestión de los equipos de gestión territorial de la estrategia ‘Todos al Aula’, a escala nacional”.

Fuentes:

• Informe rendición de cuentas 2023:https://educacion.gob.ec/wp-content/uploads/downloads/2024/04/informe-narrativo-rendicion-cuentas-2023.pdf
• Informe rendición de cuentas 2024:https://educacion.gob.ec/wp-content/uploads/downloads/2025/08/informe-rendicion-cuentas-2024.pdf 
• Comunicado del Gobierno en el que se informa la reinserción de 99.099 niños y adolescentes:  https://educacion.gob.ec/el-ministerio-de-educacion-reinserta-a-mas-de-92-000-estudiantes-al-sistema-educativo-con-la-estrategia-todos-al-aula/

Resulta inverificable establecer una comparación entre el Programa Jóvenes en Acción y políticas implementadas durante el gobierno de Guillermo Lasso, debido a que dicha iniciativa no existía en ese periodo.

Jóvenes en Acción fue lanzado oficialmente el 6 de noviembre de 2024, tras la emisión del Decreto Ejecutivo 178 en octubre del mismo año, por lo que cualquier intento de contrastarlo con programas previos carece de sustento empírico y temporal.

Durante la administración de Lasso se ejecutó el programa Vivo Joven, dirigido a personas de entre 18 y 29 años, pero con un enfoque claramente distinto.

Esta iniciativa se estructuró alrededor de componentes de voluntariado, prácticas preprofesionales, formación juvenil y acceso a becas académicas, respondiendo a una lógica de fortalecimiento de capacidades y participación juvenil, más que a esquemas de intervención directa como los propuestos por programas posteriores.

En consecuencia, no resulta metodológicamente válido equiparar Vivo Joven con Jóvenes en Acción. Las diferencias en sus objetivos, poblaciones objetivo, instrumentos de intervención y resultados esperados impiden una comparación directa sin incurrir en simplificaciones analíticas o conclusiones erróneas.

Fuentes: 

• Decreto 178: https://educacion.gob.ec/wp-content/uploads/downloads/2025/10/Decreto-Ejecutivo-No-178.pdf 
• Vivo Joven: https://www.desarrollohumano.gob.ec/vivo-joven-apunta-a-ser-la-mayor-y-mas-grande-movilizacion-de-voluntariado/

Es falso  afirmar que durante el gobierno del expresidente Guillermo Lasso se hayan cerrado escuelas rurales. 

Ecuador Chequea, identificó que en el Gobierno de Guillermo Lasso,  se impulsaron procesos de reapertura y rehabilitación de instituciones educativas rurales que habían dejado de funcionar en administraciones anteriores.

Según el informe de rendición de cuentas del Ministerio de Educación de 2022, cuando Lasso estaba un año en el poder:

• Se reabrieron 105 instituciones educativas rurales, beneficiando a 3.287 estudiantes, con una inversión de USD 7.687.329,10.
• De estas 105 escuelas: 62 se encontraban en la región Costa
• Para 2023, dentro del proyecto de reapertura, se realizaron intervenciones de infraestructura en 35 escuelas rurales que habían estado cerradas.
• Según los documentos, la fase contó con una inversión de aproximadamente USD 4,05 millones, beneficiando a más de 1.800 estudiantes.

El Gobierno Nacional, bajo la presidencia de Daniel Noboa, ha impulsado la reapertura y rehabilitación de escuelas rurales que estaban cerradas o deterioradas. 

Según reportes oficiales, se han intervenido 50 escuelas rurales con una inversión que supera los USD 5,6 millones para mejorar infraestructura, equipamiento y condiciones educativas.  

Proyecto de reducción de la brecha digital

El Gobierno de Noboa , además, lanzó un Proyecto de Reducción de la Brecha Digital para beneficiar a más de 3.400 instituciones educativas en zonas rurales. Este plan incluye:

• Equipamiento tecnológico (computadoras e infraestructura digital).
• Conectividad a internet en escuelas rurales.
• Capacitación y entrega de computadoras a docentes para fortalecer competencias digitales.
• Una segunda fase para reactivar más de 2.000 laboratorios de computación con decenas de miles de equipos.
  
  La iniciativa tiene financiamiento internacional y busca disminuir las diferencias entre educación urbana y rural.

Fuentes:  

• Rendición de cuentas Ministerio de Educación 2022: https://educacion.gob.ec/wp-content/uploads/downloads/2023/06/informe-narrativo-rendicion-cuentas-2022.pdf 
• Rendición de cuentas 2024: https://educacion.gob.ec/wp-content/uploads/downloads/2024/04/informe-narrativo-rendicion-cuentas-2023.pdf 
• Gobierno de Daniel Noboa https://educacion.gob.ec/mas-de-3-400-instituciones-educativas-en-zonas-rurales-recibiran-equipamiento-tecnologico-y-conectividad-mediante-proyecto-del-gobierno-de-daniel-noboa/ 
• https://educacion.gob.ec/siete-escuelas-rurales-reabren-sus-puertas-en-la-provincia-de-manabi/ 

Al revisar la información brindada por el Presidente, se pudo determinar que los datos no concuerdan con lo que reportan las cifras oficiales emitidas por el Banco Central y el Ministerio de Producción. 

Según los últimos datos disponibles, la información brindada sobre lo alcanzado durante el Gobierno de Noboa es real. El boletín estadístico del sector productivo de diciembre de 2025 reporta un crecimiento interanual del sector comercio de 4,9%, tal como se asegura en la publicación que realiza el Presidente, Daniel Noboa. 

Sin embargo, al analizar los datos que corresponden al periodo de Guillermo Lasso la conclusión cambia. El Presidente habla de un decrecimiento del sector comercio de 1,8%, algo que no se ve en los últimos reportes del Gobierno de Lasso. Según información del mismo boletín de noviembre de 2023, último mes en el que Lasso estuvo al mando del país, el sector comercio presentaba un crecimiento del 2,9%, correspondiente al tercer trimestre de 2023 (de julio a septiembre). Asimismo, si se analiza el segundo trimestre de 2023 (de abril a junio), el dato aún presenta un crecimiento del 2,1%. 

Entonces, si bien Noboa sí reporta un aumento en el crecimiento del sector productivo, este no es de alrededor del 15%, como se quiere hacer ver en el post realizado por el Primer Mandatario, sino que ronda aproximadamente entre el 2% y 2,8%. Además, se puede ver que para esta publicación Noboa ocupa los datos más negativos de la economía, mismos que llegaron entre 2021 y 2022 a causa de la pandemia, momentos en los que este sector sí reportó un decrecimiento importante. 

Fuentes: 

• Boletines del sector productivo 2023:  https://www.produccion.gob.ec/boletines-de-cifras-del-sector-productivo-2023/  
• Boletines del sector productivo 2025: https://www.produccion.gob.ec/boletines-de-cifras-del-sector-productivo-2025
• Boletines del sector productivo 2022: https://www.produccion.gob.ec/boletines-de-cifras-del-sector-productivo-2022

Si se analiza la información brindada por el Presidente, se puede determinar que los datos no concuerdan con lo que reportan las cifras oficiales emitidas por el Ministerio de Producción y el Banco Central.

Según los últimos datos disponibles, la información brindada sobre lo alcanzado durante el Gobierno de Noboa se acerca a la realidad, aunque no es un dato exacto. Los reportes económicos de 2025 y las Cuentas Nacionales Trimestrales muestran un repunte significativo en estos sectores; por ejemplo, el Banco Central reportó en el primer trimestre de 2025 un crecimiento de la agricultura del 17,5% y de pesca y acuicultura del 12,1%, por lo que la cifra de 18,6% mostrada en la imagen se alinea con la tendencia positiva y los picos de recuperación reportados en los boletines actuales; aunque no coincide exactamente con lo dicho por Noboa. Por otro lado, cabe destacar que el Boletín de Cifras del Sector Productivo de diciembre de 2025 posiciona al crecimiento de la agricultura en un 3,6%.

Sin embargo, al analizar los datos que corresponden al periodo de Guillermo Lasso la conclusión es distinta. El Presidente habla de un decrecimiento de las industrias de pesca y agricultura del 9,7%, un dato que contradice los reportes oficiales de cierre de gestión. Según las Cuentas Nacionales del Banco Central del Ecuador publicadas en marzo de 2024 (que consolidan el año 2023), la acuicultura y pesca de camarón creció un 5,9% y la agricultura un 4,9% durante el último año de Lasso. De igual forma, en 2022, la agricultura reportó un crecimiento del 3,2%.

Así, se puede ver que, si bien Noboa sí reporta un aumento importante en el crecimiento de estas industrias, la comparación parte de una premisa falsa. El sector no venía de una contracción de casi el 10% como se asegura en el gráfico, sino que mantenía un crecimiento moderado cercano al 5%. Por esto, se brinda a esta información la calificación de engañosa. 

Fuentes:

• Cuentas Nacionales Trimestrales BCE: https://www.bce.fin.ec/informacion-estadistica/sector-real
• Boletines del sector productivo 2023: https://www.produccion.gob.ec/boletines-de-cifras-del-sector-productivo-2023
• Reporte de Resultados Macroeconómicos 2023-2024: https://www.bce.fin.ec/publicaciones-del-banco-central-del-ecuador/boletines-de-prensa-2024

Al revisar la información disponible, se confirma que la cifra atribuida a la “actualidad” refleja correctamente el orden de magnitud del stock de la cartera de crédito productivo hacia 2025. Sin embargo, la comparación con el período de Guillermo Lasso es imprecisa, ya que no utiliza el valor con el que cerró su gobierno, sino una cifra agregada o intermedia cuyo criterio no es explicitado en la gráfica.

De acuerdo con los datos de la Superintendencia de Bancos, la cartera de crédito productivo mostró una evolución sostenida: USD 15.651,9 millones en diciembre de 2021, USD 17.664,5 millones en diciembre de 2022 y USD 18.541,2 millones en diciembre de 2023, que corresponde al último cierre anual completo del gobierno de Lasso. En contraste, la cifra de la “actualidad” se apoya en un valor puntual acumulado posterior (octubre de 2025), cuando la cartera alcanzó USD 23.441,1 millones, consistente con el valor difundido en la gráfica presidencial.

La comparación enfrenta, por tanto, un valor agregado no especificado del período 2021–2023 (USD 16.802 millones) con un valor puntual acumulado de 2025, omitiendo que durante el propio gobierno de Lasso la cartera productiva ya había crecido en cerca de USD 2.9 mil millones respecto a 2021. Esto amplía artificialmente la brecha entre ambas administraciones. Una comparación técnicamente correcta debería contrastar el cierre de diciembre de 2023 (≈USD 18.5 mil millones) con el nivel actual, y no con una cifra anterior o promedio del período.

Fuentes: Superintendencia de bancos: https://www.superbancos.gob.ec/estadisticas/portalestudios/capcol-bancos/

La gráfica compara USD 2.377 millones para 2021–2023 con USD 2.758 millones en la “actualidad”. Según los datos de la Superintendencia de Bancos, la cartera de crédito de vivienda cerró diciembre de 2023 en USD 2.615.216.671, que corresponde al último cierre anual completo del gobierno de Guillermo Lasso. Ese dato no es el que se utiliza en la comparación presentada.

El valor empleado en la gráfica para representar el período 2021–2023 no coincide con el cierre de diciembre de 2023 y no se aclara si corresponde a un promedio, a un punto intermedio o a otro criterio estadístico. En contraste, el valor de la “actualidad” sí se apoya en un stock puntual posterior, que según el Excel alcanzó USD 2.740.088.020 en octubre de 2025, consistente con la cifra mostrada.

Al sustituir el cierre real de 2023 por un valor inferior no explicado, la comparación amplía la brecha entre ambos períodos, pese a que los datos muestran que el crédito de vivienda ya había crecido de forma sostenida antes de noviembre de 2023. La tendencia del indicador es correcta, pero la comparación no utiliza cortes temporales equivalentes.

Fuentes:

• Superintendencia de bancos: https://www.superbancos.gob.ec/estadisticas/portalestudios/capcol-bancos/

Los datos difundidos por Noboa atribuyen USD 15.628 millones al período 2021–2023 y USD 70.917 millones a la “actualidad”. De acuerdo con la información de la Superintendencia de Bancos, la colocación total de créditos —suma de consumo, educativo, microcrédito, productivo y vivienda— fue de USD 33.647.503.391 en 2021, USD 38.433.929.823 en 2022 y USD 41.995.796.789 en 2023, todos ellos cierres anuales completos.

Esto implica que solo con los datos de diciembre de cada año, la colocación acumulada entre 2021 y 2023 supera ampliamente los USD 100.000 millones, una magnitud incompatible con los USD 15.628 millones presentados para todo el período. La cifra utilizada en la gráfica no corresponde a un cierre anual, ni a la suma del período, ni a un flujo claramente identificado.

La cifra atribuida a la “actualidad” es consistente con los niveles recientes de colocación de créditos, pero la comparación con el período 2021–2023 es engañosa, porque utiliza una cifra que no representa los cierres reales de ese período.

Aquí la comparación no solo presenta un problema de corte temporal, sino que altera sustancialmente la lectura del desempeño del período 2021–2023, sugiriendo un nivel de colocación significativamente menor al que muestran los datos. Al enfrentar ese valor reducido con un acumulado posterior, la gráfica induce a una interpretación errónea sobre cuándo y bajo qué administración se produjo el mayor volumen de crédito.

Fuentes:

• Superintendencia de bancos: https://www.superbancos.gob.ec/estadisticas/portalestudios/capcol-bancos/

Al revisar la información, se determina que esta comparación es engañosa. Si bien el dato de la gestión actual es real, la gráfica coloca un «0» en el periodo anterior basándose en que el programa específico «RAÍCES» no existía, omitiendo deliberadamente cientos de millones de dólares que el gobierno de Lasso destinó a fines productivos idénticos a través de otros mecanismos.

Según los últimos datos, la cifra de USD 73 millones atribuida al gobierno de Noboa es correcta. Corresponde a la ejecución parcial del programa «RAÍCES», creado mediante Decreto Ejecutivo en septiembre de 2025 como una compensación específica para los productores afectados por la eliminación del subsidio al diésel.

Sin embargo, asignar un valor de «0» a la gestión de Guillermo Lasso distorsiona la realidad. Al analizar los registros oficiales de BanEcuador y el Ministerio de Agricultura de ese periodo, se confirma que existieron programas de apoyo e inversión mucho mayores que la imagen ignora:

Así, se puede ver que la imagen fabrica una ventaja visual mostrando un «73 vs 0». La realidad es que se está comparando un bono compensatorio específico de la actualidad, creado en 2025,  contra la inexistencia de ese nombre en el pasado, ocultando que la administración anterior destinó cerca de USD 341 millones (sumando créditos productivos y subsidios directos) al mismo objetivo de crecimiento económico sostenible.

Fuentes:

• BanEcuador – Cifras Crédito 1×30 (2023):https://www.banecuador.fin.ec
• Ministerio de Agricultura – Subsidio Urea (2022): https://www.agricultura.gob.ec
• Decreto Ejecutivo N.º 393 – Creación Bono RAÍCES (2025).