El Legislativo definirá este jueves si archiva o continúa el juicio político contra la ministra del Interior, Mónica Palencia. Los votos se definirán entre dos temas: su supuesta responsabilidad en la crisis de inseguridad y la incursión en la Embajada de México para apresar a Glas.
POR: Hugo Constante
El Pleno de la Asamblea se prepara para debatir, este jueves, si llama o no a juicio político a la ministra del Interior, Mónica Palencia. La decisión quedó en manos del Pleno, una vez que en la Comisión de Fiscalización, el ala correísta no logró los votos para aprobar el informe que recomendaba continuar el juicio político propuesto por Paola Cabezas y Leonardo Berrezueta, de esa bancada. Tomando en cuenta el informe de posiciones de los integrantes de Fiscalización, el Pleno deberá resolver si archiva el proceso o si llama a Palencia a juicio político.
Para el legislador de Construye Jorge Peñafiel, la decisión es compleja, ya que, si bien atribuyen a Palencia la responsabilidad política por la ola de inseguridad que vive el país —una de las causales del juicio político— por otra parte apoyan la incursión de la Policía a la Embajada de México para capturar al exvicepresidente Jorge Glas, para que cumpla la sentencia que tiene pendiente en Ecuador por corrupción. Esa incursión es otra de las causales por las que el correísmo quiere censurar y destituir a la funcionaria.
Peñafiel aseguró que contar esas dos causales en un solo proceso ha generado que su bancada aún no tome una decisión sobre si darán los votos para archivar el proceso o para que llegue al Pleno. “Creo que hay una agenda velada que están usando como estrategia, por lo que tenemos que meditar profundamente”, dijo el legislador.
Del lado del correísmo se da por descontado que los votos vayan a favor de continuar con la interpelación, ya que los proponentes son de esa bancada. Franklin Samaniego, de esa agrupación, considera que los 137 legisladores tienen una gran responsabilidad con la ciudadanía frente a la ola de inseguridad. “Sin embargo el Gobierno sigue con la misma política de casi no avanzar en nada, no da una respuesta real. El proceso de juicio político es para eso, para que la Ministra explique al Pleno el trabajo realizado”.
Mientras que Alexandra Castillo, del PSC, dijo que deberán analizar las pruebas de cargo y de descargo que presentaron interpelantes e interpelada, así como el informe de posiciones de cada uno de los miembros de la Comisión, para tomar una decisión.
¿Se condicionan los votos?
La votación para llevar o no a juicio político a Palencia se tomará sin que se haya definido qué legislador ocupará la Primera Vicepresidencia de la Asamblea. En la sesión del Pleno del martes de la semana pasada, esa designación quedó pendiente. Ninguno de los tres nombres propuestos —Otto Vera y Jaminton Intriago, por el PSC; y Gabriel Bedón, por Construye— alcanzaron los votos necesarios para ocupar esa vacante.
La asambleísta correísta Gissela Garzón dijo que buscan un equilibrio de fuerzas en el Consejo de Administración Legislativo (CAL), por lo que el legislador que sea designado debe ofrecer condiciones de gobernabilidad a Veloz, igual que el correísmo lo hizo en su momento, dijo Garzón, con el entonces presidente de la Asamblea, el socialcristiano Henry Kronfle. Una característica, manifestó Garzón, que no cumplían los tres nombres propuestos.
Por su parte, Vicente Taiano, jefe de la bancada del PSC, aseguró que no insistirán con un nuevo candidato y que esperan los diálogos con otras bancadas para definir un nombre de consenso.
Mientras que Camilo Salinas, jefe de la bancada de Construye, aseguró que insistirán con Bedón a través de la reconsideración de la votación con la que se le negó esa posibilidad.
De acuerdo con la agenda de sesiones del Pleno dada a conocer para esta semana, no está contemplado que este punto se retome estos días, a pesar de que la presidenta de la Asamblea, Viviana Veloz (correismo), ofreció mantener una reunión con los jefes de bancada para llegar a un consenso y designar lo más pronto posible al Primer Vicepresidente.
Por lo tanto, primero será la sesión para definir el juicio político a Palencia y luego, en algún momento, la continuación de la sesión para elegir a la nueva autoridad.
Salinas asegura que no hay de por medio ningún acuerdo, que no está condicionado el voto para la elección del Primer Vicepresidente a la votación que definirá el futuro de Palencia.
Los mismo opinan Samaniego, Castillo y Peñafiel, para quienes son dos temas diferentes; y llaman a sus colegas a votar con responsabilidad en los dos casos.
“Son dos temas que se tienen que tratar por separado en la Asamblea”, dijo Samaniego. Mientras que Castillo, aunque reconoce que la lógica parlamentaria es negociar votos, asegura que en este caso la elección del Vicepresidente es de índole “administrativo” puntual por una vacante que dejó la salida de Kronfle, mientras que el juicio político a Palencia es un proceso que se lo ha venido llevando desde hace tiempo, y que pronunciarse sobre el informe de posiciones es una etapa más contemplada en la Ley de la Función Legislativa.
Te puede interesar:
. Primicias habría publicado que Noboa y su esposa se van a Italia por su aniversario
. Alfonso Espinosa de los Monteros informó que la barcaza turca está conectada a la Molinera Nacional
