Las asambleístas manifestaron que es necesario aclarar el fallido contrato de delegación de explotación petrolera del campo amazónico Sacha al consorcio Sinopetrol. La política electoral volvió a marcar el debate en la Asamblea.  

POR: Hugo Constante 

A pesar de que al Gobierno se le cayó la delegación de la explotación petrolera del Campo Sacha a favor del consorcio Sinopetrol, el Pleno de la Asamblea aprobó una resolución para continuar el proceso de fiscalización. La moción presentada por el legislador socialcristiano Roberto Cerda tuvo 68 votos a favor, 24 en contra y 23 abstenciones. En ella se rechaza la resolución del Ministerio de Energía, del 28 de febrero de 2025, mediante la cual se adjudicó el contrato de participación para la explotación y exploración adicional del Campo Sacha; remitir lo aprobado a la Contraloría para que inicie un examen especial al proceso de concesión; disponer a la Comisión de Fiscalización de la Asamblea que continúe con el proceso de fiscalización y, en ese marco, convoque a la ministra del ramo, Ines Manzano; al de Economía, Luis Jaramillo; al gerente de Petroecuador y otras autoridades, así como a actores de la sociedad civil. 

El debate

Los asambleístas de las bancadas de oposición fueron los que intervinieron en el debate sobre el Campo Sacha, mientras que los oficialistas guardaron silencio y apenas uno de ellos intervino para manifestar que no había nada que debatir, pues la delegación no se había concretado. 

Gissela Garzón, de la bancada correísta, comentó que la concesión se cayó porque hubo actividad social, porque la ciudadanía generó opinión pública. Aseguró que es necesario impulsar las alianzas público privadas cuando el Estado se beneficia, no cuando sucede lo contrario. “Esa joya de la corona que dijeron que estaba oxidada, medio dañada, que ya no servía, resulta que no sólo está bien, sino que está produciendo mejor y de buena calidad”, dijo la legisladora.

Mientras que Luzmila Abad, de Pachakutik, aseguró que los recursos naturales que están aún bajo tierra son de los amazónicos y que arriesgan inclusive la vida a causa de los mecheros ubicados en las zonas petroleras de Sucumbíos y Orellana. “Las enfermedades catastróficas son producto de la alta contaminación del petróleo, por los derrames y por la contaminación del aire”, dijo la legisladora amazónica. Agregó que Petroecuador tiene amplia experiencia para explotar el Campo Sacha, por lo que no considera necesario entregarlo a empresas extranjeras. 

Jáminton Intriago, de la bancada socialcristiana, agregó que la delegación no iba a ser favorable ni para los intereses nacionales en los campos económico y social, ya que sigue siendo un activo de gran valor para el Estado, pero que se lo quería entregar al consorcio extranjero por los próximo 20 años, lo que podría comprometer los ingresos económicos para el país. “Con respeto le hago una recomendación al Gobierno: trate de hacer las cosas bien y no juegue con los intereses del país”, dijo el legislador. 

Sin embargo, el asambleísta de Construye Jorge Peñafiel argumentó que el tema de Sacha va a trascender las elecciones, pero que está siendo utilizado a favor o en contra en un momento electoral donde el correísmo y el oficialismo se disputan la Presidencia de la República. 

Jorge Guevara, el único oficialista que intervino en el debate, dijo que se estaba generando un “escándalo” por algo que no se dio. “Trataron de hacerlo político, pero nuestro Presidente hizo las cosas claras y correctas: no se dio el anticipo y no se dio (la delegación)”, manifestó.

El criterio de los especialistas 

Antes del debate se recibió a especialistas en la materia para que expusieran sus argumentos sobre la factibilidad o no de delegar la explotación del Campo Sacha. 

Marcela Reinoso, consultora en Energía, manifestó que es fundamental mantener la operación a cargo de Petroecuador ya que, como empresa nacional crea una red de generación de riqueza a su alrededor. “Tomemos en cuenta que Petroecuador no opera sola. Lo hace con una enorme cantidad de empresas privadas, grandes, pequeñas y de la economía popular y solidaria fortaleciendo la dinámica económica en territorio”.

Mientras que Inty Gronneberg, doctor en Innovación Tecnológica, aseguró que, más allá de las ideologías, las alianzas público privadas no son malas por sí solas, pero que en el caso Sacha no era lo que convenía al país. 

Te puede interesar:

. Es falso que el Ministro de Gobierno haya llamado iluso a Noboa

. Dirigentes de la Conaie y Pachakutik le hacen un ‘guiño’ al correísmo

. El fantasma de la desdolarización es usado para desinformar durante la campaña