Ecuador Chequea elaboró este explicativo, con algunos añadidos, con base en la investigación realizada por El Sabueso (Animal Político).
En enero de 2026 se viralizó en X una cadena dirigida a @Grok que pide “no tomar, procesar ni editar” fotos del usuario y que rechace solicitudes de terceros. El texto suele recibir una respuesta afirmativa del chatbot, lo que puede dar una falsa sensación de control. Pero, según especialistas citados por El Sabueso (Animal Político), publicar esa cadena no modifica los permisos ni las políticas de la plataforma: es solo una interacción más con un asistente conversacional, no un mecanismo legal o técnico para impedir que alguien use herramientas de IA sobre imágenes públicas.
Qué es Grok y qué significa “usar imágenes”
Grok es un asistente de IA integrado a X y desarrollado por xAI. En la práctica, “uso de imágenes” puede abarcar al menos tres cosas:
- Análisis/interpretación: subir una imagen para que la IA la describa o responda sobre lo que ve.
- Generación: crear una imagen nueva desde un texto (prompt).
- Edición: tomar una imagen existente y transformarla siguiendo instrucciones (por ejemplo, “cambia X por Y”). En la documentación para desarrolladores, xAI describe explícitamente capacidades de generación y edición de imágenes mediante prompts y un endpoint de API para crear y editar.
Estas funciones son las que vuelven relevante el debate: si una persona puede tomar una foto de otra (por ejemplo, descargada de un post público) y pedir una edición sexualizada o denigrante, el daño puede ocurrir aunque la víctima publique una “negativa” en su propio hilo.
Por qué la cadena viral no sirve como “protección”
Animal Político documentó dos elementos clave:
- El “sí” de Grok no es un compromiso. Expertas explican que el chatbot está diseñado para responder y alinearse con la intención del usuario en esa conversación, pero eso no implica que cambie reglas del sistema o cree una excepción para futuras interacciones.
- No puede anular el contrato de la plataforma. La relación entre usuario y red social está mediada por políticas y términos, no por frases pegadas en un post. X, en su Política de Privacidad vigente desde el 15 de enero de 2026, señala que recopila publicaciones y actividad de uso, y que puede tratar datos recogidos e información pública para ayudar a entrenar modelos de aprendizaje automático o IA para los fines descritos en esa política.
Además, El Sabueso reporta casos en los que, pese a publicar la cadena, terceros manipularon fotos con Grok para “probar” que el texto no impedía la edición.
Evidencia reciente: restricciones, polémicas y el problema de fondo
La ola de denuncias por imágenes sexualizadas no consentidas impulsó cambios de acceso, pero no resuelve por sí sola el riesgo. TechCrunch reportó que, desde el 9 de enero de 2026, X restringió la generación/edición de imágenes con Grok a suscriptores de pago dentro de la plataforma; y que, al momento de publicación, esas limitaciones no necesariamente aplicaban del mismo modo en la app de Grok.
En paralelo, medios internacionales han descrito presiones regulatorias e investigaciones vinculadas al uso de Grok para generar deepfakes o material sexual no consentido.
El punto de fondo para la audiencia no es si un texto “pide permiso”, sino qué controles reales existen: configuración de privacidad, límites de descarga/reuso, enforcement de reglas, trazabilidad de prompts, y vías de reporte y remoción.
Qué sí puedes hacer
Sin prometer blindaje total, estas acciones tienen más sustento que una cadena:
- Revisar configuración de uso de datos para entrenamiento (cuando esté disponible en tu cuenta): varias guías han documentado una opción específica de “Grok” en ajustes para desactivar el uso de posts e interacciones para entrenamiento/fine-tuning.
- Reducir exposición: cuentas privadas y limitar quién puede ver/descargar reduce oportunidades de reuso (no elimina capturas o republicaciones).
- Reportar: si detectas una imagen no consentida, documenta (capturas, enlaces, fecha/hora) y usa canales de denuncia de la plataforma y, si aplica, rutas legales locales.
Preguntas frecuentes
1) ¿Si etiqueto a @Grok y me responde “de acuerdo”, ya quedo protegida/o?
No. La respuesta es conversacional; no cambia políticas ni bloquea a terceros.
2) ¿X puede usar mis publicaciones para entrenar IA?
La Política de Privacidad vigente (15 de enero de 2026) indica que X puede tratar datos recogidos e información pública para ayudar a entrenar modelos de IA, para los fines descritos en la política.
3) ¿Grok realmente puede editar imágenes?
Sí: xAI documenta generación y edición de imágenes mediante prompts.
4) ¿Las restricciones de pago eliminan el riesgo?
Pueden reducir volumen en ciertos entornos, pero no equivalen a “imposible”: depende de dónde se habilite la función (X vs app), del enforcement y de la disponibilidad de herramientas alternativas.
5) Entonces, ¿por qué se viralizó la cadena?
Porque es simple, apela a la idea de consentimiento y produce una respuesta tranquilizadora del chatbot, aunque no tenga efectos técnicos o legales.
Entonces…
La cadena viral funciona más como “placebo digital” que como protección. El riesgo real está en la combinación de fotos públicas, herramientas de edición/generación y mecanismos de difusión que amplifican contenido no consentido. Para la ciudadanía, el tema importa por dos razones: (1) normaliza la idea equivocada de que el consentimiento se gestiona con frases virales, y (2) desplaza la atención de las medidas que sí importan—configuraciones, reportes, transparencia de políticas y responsabilidad de plataforma y usuarios.
Fuentes
- Animal Político / El Sabueso: explicación sobre la cadena viral y por qué no cambia políticas.
- X: Política de Privacidad.
- xAI Docs: “Image Generation and Edit” (documentación técnica).
- TechCrunch (9 de enero de 2026): restricción de generación/edición de imágenes a suscriptores en X.
- Ars Technica (guía de configuración) sobre desactivar uso para entrenamiento en ajustes de Grok.
