POR: Hugo Constante
La bancada oficialista logró reunir 78 votos, uno más del mínimo necesario, para que en el Pleno de la Asamblea se apruebe una resolución de apoyo a las medidas económicas del Gobierno, que incluye la eliminación del subsidio al diésel.
Así, la eliminación del subsidio tuvo su repercusión política en la Asamblea, donde el oficialismo ha puesto en riesgo la mayoría con la que ha venido aprobando sus leyes.
En la primera sesión del Pleno tras la medida anunciada, ADN ya perdió el respaldo de tres de los seis asambleístas de Pachakutik, con los que se garantizaba un margen de votos un poco superior al mínimo requerido para aprobar sus iniciativas.
Distanciamientos
Pero, además, el propio Pachakutik se fraccionó una vez más y los nueve asambleístas representantes de este movimiento se dividieron en tres grupos: Carmen Tiupul, Cecilia Baltazar y, según se mencionó, Manuel Choro —que han votado con el oficialismo— esta vez criticaron la medida del Gobierno por considerar que afecta a los sectores que representan como parte del movimiento indígena.
“En mi caso, hay un distanciamiento directo”, dijo Baltazar. La legisladora aseguró que desde las primeras reuniones que tuvieron con el oficialismo establecieron las líneas rojas que el Gobierno no debía pasar para conservar el apoyo de un grupo de legisladores de Pachakutik y uno de esos temas era el subsidio al combustible. Baltazar asegura que con la eliminación del subsidió se pasó esa línea roja, ya que afecta el derecho de los ecuatorianos a un desarrollo económico. “Afecta a agricultores, campesinos, ganaderos, comunidades, pero también a los sectores urbanos marginales por lo que expresamos nuestro rechazo absoluto”, dijo Baltazar.
Por su parte, Tiupul, de las misma organización, no sólo que criticó la eliminación del subsidio; también cuestionó el decreto de Estado de Excepción para Carchi, Imbabura, Pichincha, Azuay, Bolívar, Cotopaxi y Santo Domingo por la causal de grave conmoción interna.
Tiupul manifestó que en Pichincha y Carchi se están desarrollando protestas en contra del Gobierno por el tema del subsidio; mientras que en Azuay se cumplió una multitudinaria marcha en defensa de la reserva de Quimsacocha. “Le digo al Ejecutivo, a la Policía, a las Fuerzas Armadas: la Constitución es clara y se debe respetar el derecho a la resistencia de todos los colectivos y de todos los ciudadanos que están expresando su malestar”, dijo.
Otros grupos
Sin embargo, al lado del oficialismo se mantienen los legisladores amazónicos del movimiento indígena: Fernando Nantipia, José Luis Nango y Edmundo Cerda.
En cambio, Mariana Yumbay, Álex Toapanta y Dina Farinango, legisladores de la misma organización que desde el inicio del periodo legislativo han sido oposición al Gobierno, mantuvieron su rechazo a la eliminación del subsidio y acusaron a sus coidearios de “alcahuetes” del oficialismo, ya que avalaron algunas leyes polémicas aunque hoy digan que están contra de la medida y que se alejan del oficialismo.
Desde el Partido Social Cristiano hay oposición a la eliminación total del subsidio. Alfredo Serrano, se esta agrupación, dijo que la mejor medida era la focalización ya que el retiro del subsidio va a golpear a la población en general.
Te puede interesar:
. Es impreciso: Congope sí apoya eliminación de subsidio, pero post usa foto antigua
. Una verdadera ‘marea’ alzó su voz por el agua en Cuenca
. Es engañoso: vocera de Gobierno no dijo que pasajes se duplicarán tras la consulta
