El 90% de los contenidos que verificamos hoy, con relación al desarrollo de las votaciones, fue desinformación. Desde falsas encuestas a boca de urna, hasta declaraciones inventadas de presidentes de otros países formaron parte de las estrategias de la mentira.
La desinformación toma fuerza en las elecciones y, precisamente hoy, se ha hecho presente en la jornada electoral. Estos contenidos buscaron manipular y engañar al electorado.
Ecuador Chequea verificó 10 contenidos que circularon en redes sociales durante todo el día. De estos, 9 fueron calificados como falsos y uno como sátira.
Una de las publicaciones que circularon en redes sociales fue que un ciudadano trató de introducir papeletas marcadas a favor del candidato Daniel Noboa. Sin embargo, este contenido resultó ser falso, pues la imagen publicada corresponde a un miembro de las juntas receptoras del voto de Sucumbíos, que introdujo 14 papeletas llenas a favor de la candidata Luisa González.
Otras de las publicaciones que se volvieron virales en distintas plataformas fue un supuesto exit poll que le daba la victoria a Luisa González. Esta publicación fue calificada como falsa, ya que el Consejo Nacional Electoral (CNE) afirmó que sólo una persona natural y una empresa se registraron oficialmente en el organismo electoral para presentar estos procesos estadísticos.
También un contenido que fue replicado por distintas cuentas en redes sociales, aseguraban que en Esmeraldas, militantes de ‘ADN’ alteraron actas a favor de Daniel Noboa y fueron detenidos. La Policía informó que no existen registros de este hecho.
A diferencia de la primera vuelta, en ésta la desinformación ganó terreno el mismo día de las elecciones, pues el 90% de los contenidos que circularon hoy corresponde a pura desinformación.
Uno de los tipos de desinformación electoral que circula en esta época es posicionar la idea de fraude alrededor de las elecciones, según la Red Internacional de Periodistas; sin embargo, recalcan que el que existan ciertos errores o irregularidades no significa que exista un fraude.
“El tipo de desinformación aparece en muchos procesos electorales en la región como en Argentina, Perú o Colombia , donde estos errores son presentados como pruebas de un supuesto fraude organizado”, recalca el organismo.
