Los analistas tienen criterios divididos. Sin duda, los recursos destinados al pago de médicos o maestros son parte del área social, pero ¿esto puede ser comparable o sustituir la inversión en infraestructura o mejoras en estos sectores? Un análisis.
El presidente, Guillermo Lasso, mencionó anoche en una entrevista con Carlos Vera que los salarios de los médicos y de los maestros se consideran inversión social. Cuando Vera le preguntó al mandatario sobre si considera estos rubros como inversión social; Lasso respondió «Pero, por supuesto que sí, pues, si el médico atiende a los pacientes; y el sueldo del maestro, ¿qué es? Inversión en educación».
Sobre este tema, entre los analistas hay criterios divididos. Para la economista Daniela Ugazzi los médicos y docentes que ejercen en una institución pública son funcionarios del Estado y que ese proceso que ejecuta el Gobierno puede ser visto, efectivamente, como inversión, porque es un presupuesto colocado para que estos expertos puedan dar un servicio a la comunidad.
«Al ser presupuestados y vistos como una inversión social, en este caso tienen que ser considerados desde el punto de vista de cuál es el impacto que estos profesionales están desarrollando al dar el servicio. Y creo que ahí se tiene que medir más a profundidad si es visto como una inversión social. Se tiene que medir el impacto de los docentes o de los doctores en este servicio que ellos están dando, qué tan eficiente está siendo para la mejora de la calidad de vida de los usuarios; en este caso, los ciudadanos que tienen este servicio social», asegura Ugazzi.
La experta agrega que la inversión social debe ser vista como un concepto global, en el que no solamente se destinen recursos para la construcción física, y que no se debe ver como un gasto. Pues si se ve estos recursos como inversión, debe ser medido en activos dentro del tema social, pues deben ser analizado cómo esta inversión genera resultados a nivel social.
Sobre este tema, Geovanni Atarihuana, dirigente de Unidad Popular, señaló que «el presidente busca maquillar la falta de cumplimiento con el área social, porque, si uno revisa los datos, efectivamente no hay cumplimiento del mandato constitucional, deberíamos estar en el 6% de educación y estamos lejos, lo mismo en salud».
Atarihuana también explicó que, desde otra visión, por supuesto que la inversión implica mejorar salarios de los educadores y médicos, pero, para él, el Gobierno hace lo contrario, porque se opuso a la reforma de Ley Orgánica de Educación Intercultural (LOEI), que establece la equiparación salarial.
«Desde ese ángulo, me parece que el Presidente simplemente hace un juego de palabras, en las cuales, efectivamente, no cree. Y más bien en salud, educación y, en general en inversión, no hay tal. Entonces, es un mundo irreal, no existe en infraestructura educativa, en salud, no hay cupos en las universidades, entonces es un contrasentido», explicó.
El exalcalde de Quito, Paco Moncayo aseguró que existe una deformación cuando no se sectorializa el gasto, pues todo el gasto social debe incluir salarios del área social.
«Todo lo que yo gasto en educación debe ir al rubro de educación, educación es área social. (…) Hay que diferenciar lo que es simplemente inversión e infraestructura productiva, o de servicios. Para mí, la inversión social tiene más valor todavía que la inversión e infraestructura física o de otra naturaleza, aunque ambas son indispensables, por supuesto», enfatizó Moncayo.
Moncayo aseguró que todo lo que se invierte en la ciudad como en el tema de salud es inversión social y que, no solamente se consideran las vías, los edificios o los pavimentos.
En el Presupuesto General del Estado se registra que la remuneración mensual unificada de docentes del magisterio y docentes e investigadores universitarios es de $1’726.789.545,07.
Te puede interesar:
· Viteri habría dicho: “Guayaquil no quiere más reuniones, quiere acciones contra la delincuencia”
