Diana Jácome, asambleísta de ADN, afirmó que “desde 2008 son más de 200 millones de dólares que se invirtieron en partidos políticos”. Sin embargo, los registros oficiales muestran que el monto real asciende a unos USD 240 millones. Su afirmación es imprecisa porque subestima la cifra y omite la diferencia entre financiamiento partidario y promoción electoral.
- Qué verificamos: Una declaración hecha por la asambleísta Diana Jácome durante una entrevista en Ecuavisa, en el contexto del debate sobre la consulta popular de 2025.
- Lo que afirma: “Desde 2008 son más de 200 millones de dólares que se invirtieron en partidos políticos”.
- Nuestra conclusión: IMPRECISO.
- Cuándo lo publicamos: 6 de noviembre de 2025.
- A quién involucra: Diana Jácome, asambleísta del movimiento ADN, y el Consejo Nacional Electoral (CNE).
¿Qué se dijo o qué circula?
La afirmación fue realizada por la asambleísta Diana Jácome durante una entrevista transmitida por Ecuavisa, al referirse a la pregunta de la consulta popular que propone eliminar el fondo partidario permanente, un mecanismo de financiamiento estatal para las organizaciones políticas.
Jácome aseguró que desde 2008 el Estado ha invertido “más de 200 millones de dólares en partidos políticos”, cifra que utilizó para justificar su posición a favor de la eliminación del fondo.
¿Qué dicen las fuentes confiables?
Según el Análisis técnico de las preguntas de referéndum y consulta popular de 2025, elaborado por la Presidencia de la República con base en información del Consejo Nacional Electoral (CNE), desde 2008 el país ha destinado alrededor de USD 240 millones al financiamiento de la actividad política.
De ese total:
- USD 81 millones corresponden al fondo partidario permanente, que se distribuye anualmente entre los partidos y movimientos que cumplen con los requisitos legales.
- USD 160 millones se destinaron a promoción electoral, es decir, a la difusión de propaganda durante procesos electorales.
El fondo partidario solo se entrega a las organizaciones que:
- Obtienen al menos 4% de los votos válidos en dos elecciones pluripersonales consecutivas a escala nacional,
- o cuentan con tres asambleístas,
- o alcanzan el 8% de alcaldías o un concejal en el 10% de los cantones del país.
Si en la consulta popular se aprueba la eliminación de este fondo, estos recursos dejarían de asignarse.
¿Hay elementos manipulados u omitidos?
Sí. Aunque la cifra mencionada por la asambleísta se aproxima al monto real, omite el desglose y subestima el total. El dato oficial (USD 240 millones) es unos USD 40 millones mayor a lo que afirmó. Además, no diferencia entre dos rubros distintos: el fondo partidario (funcionamiento de partidos) y la promoción electoral (propaganda durante campañas). Esa omisión puede inducir a error, al sugerir que todos los fondos públicos se destinan directamente a las organizaciones políticas.
¿Se puede probar la trazabilidad?
Sí. La declaración fue emitida públicamente en un medio nacional (Ecuavisa), y los datos oficiales provienen de fuentes públicas verificables:
- Análisis técnico de las preguntas de referéndum y consulta popular de 2025 (Presidencia de la República, anexo oficial del decreto de convocatoria).
- Reportes presupuestarios del Consejo Nacional Electoral (CNE).
Nuestra conclusión:
IMPRECISO. La afirmación de Diana Jácome es numéricamente cercana pero incompleta. Aunque el Estado ha destinado más de USD 200 millones al financiamiento político desde 2008, los registros oficiales indican que el monto real es de aproximadamente USD 240 millones.
La asambleísta subestima la cifra y omite el desglose entre fondo partidario y promoción electoral, lo que presenta una visión parcial del gasto público.
El error no implica una falsedad total, pero puede inducir a interpretaciones erróneas en un contexto electoral, donde se debate la eliminación del financiamiento estatal a los partidos.
Contexto adicional:
La afirmación se da en el marco de la consulta popular y referéndum convocados por el gobierno de Daniel Noboa para 2025. Una de las preguntas plantea eliminar el fondo partidario permanente, que desde 2008 garantiza financiamiento estatal a las organizaciones políticas que cumplen con los requisitos de representación.
El debate sobre este fondo ha sido recurrente en periodos preelectorales, donde se contrasta la pertinencia de su mantenimiento frente a las prioridades del gasto público.
Fuentes utilizadas
- Entrevista de Ecuavisa, 6 de noviembre de 2025.
- Reportes oficiales de gastos para partidos y movimientos políticos.
