Ecuador y Colombia acordaron una comisión técnica para investigar una bomba hallada en la frontera, tras acusaciones de Gustavo Petro. Ecuador aceptó que el misil era de su propiedad. Un experto consultado por Ecuador Chequea pide verificación técnica y diálogo.
Ecuador y Colombia acordaron este miércoles conformar una comisión técnica binacional para investigar en sitio el origen de una bomba sin explotar hallada en territorio colombiano cerca de la frontera común, en un nuevo intento por contener una crisis bilateral abierta tras la denuncia del presidente colombiano Gustavo Petro de que el artefacto habría sido lanzado desde Ecuador. El Gobierno de Daniel Noboa niega esa versión.
El acuerdo se concretó dos días después que empezara esta controversia cuando la mañana del lunes el propio presidente colombiano, Gustavo Petro, declaró que Colombia estaba siendo bombardeada desde Ecuador e incluso que habría ocasionado, supuestamente, la muerte de 27 personas en plena zona fronteriza de Colombia, cuyos cuerpos, según él, aparecieron “calcinados”. El ministerio de Defensa aclaró que esas muertes están en investigación y evitó vincular a las operaciones de Ecuador en la frontera.
Así, sostuvo que en su país fue localizada una bomba aérea activa en una zona próxima a la frontera y afirmó que su Gobierno investigaba si el artefacto provenía de operaciones militares ecuatorianas. En respuesta, el presidente Noboa rechazó la acusación y aseguró que sus Fuerzas Armadas bombardean únicamente objetivos dentro del territorio ecuatoriano usados por organizaciones del narcotráfico.
En cualquier caso, la decisión de crear la comisión la confirmó el Ministerio de Defensa de Ecuador mediante un comunicado oficial que publicó en sus cuentas de redes sociales.
El ministerio señaló que esta comisión será binacional y técnica, con trabajo de campo en la zona donde apareció el explosivo, para establecer su procedencia y las circunstancias en que llegó a suelo colombiano.
Ayer, Petro reiteró la acusación sin presentar pruebas concluyentes y el canal de televisión controlado por el gobierno de Colombia RTVC divulgó fotografías de una bomba sin explotar que dijo haber sido encontrada en un campo de coca cerca de la frontera.
Un poco de antecedentes
El 6 de marzo anterior el Ministerio de Defensa anunció el operativo “Exterminio Total” con apoyo de Estados Unidos, mediante el cual ubicaron y bombardearon un área de campamentos de los Comandos de la Frontera en el cantón Cascales, sector Santa Rosa de Sucumbíos.
Por ahora, Colombia asocia el artefacto hallado en su territorio con esa ofensiva aérea ecuatoriana de inicios de marzo, mientras Ecuador insiste en que la operación se desarrolló dentro de sus límites y que cualquier conclusión sobre una supuesta incursión transfronteriza requiere peritajes binacionales.
Criterio técnico
Consultado por Ecuador Chequea sobre este tema, el exjefe del Comando Conjunto de las Fuerzas Armadas y analista de temas de seguridad nacional, Paco Moncayo Gallegos, dijo que la conformación de la mencionada comisión binacional es “la solución correcta” ante una controversia que, a su juicio, debió encauzarse desde el inicio por la vía diplomática.
Así, sostuvo que ecuatorianos y colombianos son “pueblos hermanos” y advirtió que sus mandatarios no deberían escalar disputas que pueden resolverse mediante canales estatales y personales de diálogo.
Moncayo también puso en duda, con base en las fotografías difundidas por el gobierno y la televisión controlada por el gobierno de Colombia, que el artefacto hallado pueda explicar por sí mismo las muertes mencionadas por Petro.
Según dijo, en las imágenes se aprecia una bomba que “no ha explotado”, por lo que consideró necesario esperar una verificación técnica antes de sacar conclusiones. Añadió que, si hubiese existido una incursión aérea ecuatoriana en territorio colombiano, esa situación tendría que poder ser contrastada con sistemas de vigilancia y radares de las fuerzas aéreas de Colombia.
Para Moncayo, el foco ciudadano no debería estar en la retórica de confrontación, sino en la capacidad de ambos gobiernos de restablecer una interlocución seria. Criticó lo que describió como actitudes de “gallitos de pelea”, las sanciones arancelarias y el uso de redes sociales para manejar una crisis binacional, y sostuvo que ese deterioro ya causa perjuicios concretos a poblaciones de frontera como Carchi, Imbabura e Ipiales. También defendió la necesidad de cooperación regional contra el narcotráfico, pero advirtió que ese objetivo no se alcanzará mediante choques políticos entre jefes de Estado.
