El presidente, Daniel Noboa, mantuvo una entrevista en CNN el 23 de octubre de 2025. En el espacio, Noboa se refirió a varios temas de interés para el país, y dio datos económicos y sobre políticas públicas.
Ecuador Chequea revisó sus principales afirmaciones y contrastó la información con fuentes oficiales, documentos públicos, registros audiovisuales y testimonios verificados. El análisis determinó que, de las siete frases verificadas, cuatro son ciertas, una imprecisa, una inverificable y una es falsa. .
CIERTO: “La minería ilegal está de la mano con el narcotráfico y sirve como un mecanismo de lavado de dinero”, Daniel Noboa, presidente de la República.
- Qué verificamos: Una declaración del presidente Daniel Noboa sobre la relación entre minería ilegal, narcotráfico y lavado de dinero dada en CNN el 23 de octubre de 2025.
- Lo que afirma: “La minería ilegal está de la mano con el narcotráfico y sirve como un mecanismo de lavado de dinero”.
- Conclusión: CIERTO.
- Fecha de publicación: 24 de octubre de 2025.
- A quién involucra: Daniel Noboa (Presidente de la República del Ecuador); entidades nacionales e internacionales de control y seguridad (UAFE, ARCOM, Fiscalía, OEA, UNODC, GI-TOC).
¿Qué se dijo o circula?
Durante una entrevista con CNN, el presidente Daniel Noboa aseguró que la minería ilegal en Ecuador “está de la mano con el narcotráfico y sirve como un mecanismo de lavado de dinero”.
¿Qué dicen los datos y fuentes oficiales?
- Un Informe de la OEA, denominado “Tras el dinero del oro ilícito. El caso de Ecuador”, confirma que la minería ilegal de oro es una de las formas más comunes y rápidas para lavar activos.
- Este advierte que el comercio ilícito de oro en Ecuador ha atraído a bandas locales y transnacionales, incluidas organizaciones de narcotráfico, que usan el oro para financiar operaciones y blanquear dinero.
- Precisa que el eslabón del financiamiento y suministro de insumos es el que “más oportunidades ofrece para el lavado de activos provenientes de actividades ilícitas como el narcotráfico”.
- Menciona que bandas criminales de Colombia y disidentes de las FARC operan en provincias ecuatorianas fronterizas (Esmeraldas, Imbabura, Sucumbíos, Zamora Chinchipe), donde controlan la minería ilegal, el tráfico de oro y de insumos químicos.
- El informe también documenta lavado de oro a través de exportadoras, falsificación de facturas y uso de empresas pantalla, con discrepancias notables entre la producción nacional y las exportaciones registradas. Es así que el oro ecuatoriano es utilizado como un vehículo de lavado de activos y su extracción ilícita está financiada o protegida por redes narcotraficantes.
- La Global Initiative Against Transnational Organized Crime (GI-TOC) publicó en 2025 el estudio más actualizado sobre el fenómeno. Este describe que grupos criminales que antes se dedicaban al narcotráfico ahora operan en el negocio del oro, usando las minas y las exportaciones como canales de lavado.
- Señala que las rutas de transporte del oro coinciden con las rutas de tráfico de cocaína: puertos, aeropuertos y cadenas logísticas del sector bananero son utilizados para ambas economías ilícitas.
- Identifica a bandas ecuatorianas como Los Lobos y Los Choneros entre los principales operadores en el control de minas ilegales y plantas de beneficio, especialmente en Azuay, El Oro, Portovelo y Zaruma.
- Explica que el oro, al ser un activo de alto valor y fácil transporte, funciona como moneda de cambio y método de blanqueo en la economía criminal ecuatoriana.
- La dolarización del país es descrita como un factor que facilita el lavado transnacional de activos, al permitir el movimiento de efectivo sin pasar por intermediarios bancarios.
- En un comunicado de la UNODC, llamado “Ecuador refuerza la lucha contra el lavado de activos vinculado a minería ilegal con apoyo de UNODC y aliados estratégicos”, la organización afirma que la minería ilegal de oro está directamente vinculada al lavado de activos y al financiamiento del crimen organizado.
- El oro de origen ilícito permite ingresar dinero del narcotráfico en la economía formal, mezclándolo con oro legal en las cadenas de exportación.
- La UNODC implementa junto a la UAFE y la ARCOM protocolos de control para rastrear el origen del oro exportado, reconociendo a Ecuador como un punto estratégico en el lavado de capitales mediante el oro.
- Entonces, existe una “relación directa entre minería ilegal, narcotráfico y lavado de activos”, con el oro como instrumento financiero del crimen organizado.
¿Hay elementos manipulados u omitidos?
No. La frase de Noboa sintetiza un diagnóstico que puede ser respaldado por fuentes internacionales y nacionales.
Nuestra conclusión:
Es CIERTO. La afirmación de Daniel Noboa es consistente con evidencia verificable de organismos internacionales y nacionales. La minería ilegal en Ecuador funciona de manera convergente con el narcotráfico y es utilizada como mecanismo de lavado de dinero. Tanto la OEA como la UNODC y el GI-TOC documentan que:
- Grupos criminales vinculados al tráfico de drogas financian y controlan operaciones mineras ilegales.
- El oro ilícito se mezcla con oro legal para blanquear capitales y justificar ingresos.
- La dolarización y la debilidad institucional facilitan la circulación del dinero del narcotráfico dentro de la economía formal.
- El oro se ha consolidado así como una nueva moneda del crimen organizado en Ecuador y en la región andina.
Contexto adicional
- Ecuador es el décimo productor de oro de América Latina y, desde 2018, la minería ilegal se ha expandido en provincias como Imbabura, Esmeraldas, Zamora, Azuay y El Oro.
- Las bandas criminales ecuatorianas y los grupos armados colombianos (ELN y disidencias FARC) operan conjuntamente en zonas mineras y fronterizas.
- La UAFE ha identificado flujos financieros sospechosos de exportadoras de oro hacia Suiza, Emiratos Árabes, China e India, con discrepancias en volúmenes y valores declarados.
Fuentes consultadas:
- OEA-DDOT, Tras el dinero del oro ilícito: El caso de Ecuador (2021).
- GI-TOC, Marcena Hunter, Una crisis dorada: minería ilegal y cadenas de suministro del oro en Ecuador (2025).
- UNODC (2024), Ecuador refuerza la lucha contra el lavado de activos vinculado a minería ilegal (oficina regional, Quito).
- UAFE y ARCOM (referencias cruzadas en los informes).
ENGAÑOSO: “Ecuador está en medio de Colombia y Perú (productores de coca), tiene buenos puertos y es dolarizado; por eso es atractivo para el narcotráfico”, Daniel Noboa, presidente de Ecuador.
- Qué verificamos: Una afirmación de Daniel Noboa sobre las razones por las que Ecuador resulta atractivo para el narcotráfico, realizada en una entrevista con CNN.
- Lo que afirma: “Ecuador está en medio de Colombia y Perú (productores de coca), tiene buenos puertos y es dolarizado; por eso es atractivo para el narcotráfico”.
- Conclusión: ENGAÑOSO.
- Fecha de publicación: 24 de octubre de 2025.
- A quién involucra: Daniel Noboa, presidente de Ecuador.
¿Qué se dijo o qué circula?
Durante una entrevista, el presidente Daniel Noboa sostuvo que la posición de Ecuador entre Colombia y Perú, principales productores de coca, junto con su sistema dolarizado y la estructura de sus puertos, hacen al país atractivo para el narcotráfico.
¿Qué dicen los datos y fuentes oficiales?
Ubicación geográfica:
- El informe Evaluación del Narcotráfico en Ecuador 2019–2022 (Policía Nacional y PADF) confirma que la posición del país entre los dos mayores productores de cocaína del mundo lo convierte en un punto estratégico para el acopio y salida de droga.
- “La principal problemática del Ecuador en relación con la geopolítica del narcotráfico está dada por su ubicación territorial junto a Colombia y Perú, países con los mayores índices de producción de cocaína, lo que ha convertido al Ecuador en una plataforma priorizada para el acopio y envío de droga”.
- El documento agrega que el 87% de la droga incautada entre 2019 y 2022 tenía destino internacional, principalmente Europa y Norteamérica.
Puertos:
- El mismo informe indica que los puertos de Guayaquil, Posorja, Esmeraldas y Manta son los principales puntos de salida de cocaína.
- “La contaminación de contenedores en los puertos ecuatorianos constituye una de las principales modalidades para la exportación de cocaína hacia Europa”. El texto describe una “vulnerabilidad estructural” por insuficiencia de controles, alto flujo de carga y corrupción portuaria.
- Un reporte de InSight Crime coincide: “Ecuador se ha convertido en uno de los principales puntos de salida de cocaína hacia Europa debido a sus puertos comerciales altamente activos, donde las bandas logran contaminar contenedores con apoyo de funcionarios corruptos”. Guayaquil, según el reporte, es el epicentro logístico del narcotráfico en el país.
Dolarización y lavado de activos:
- El informe policial detalla que: “Ecuador, al ser un país dolarizado y con baja bancarización, se convierte en un espacio propicio para la circulación de capitales provenientes de actividades ilícitas, facilitando operaciones de lavado”. Sin embargo, aclara que la dolarización no es causa del narcotráfico, sino un factor que facilita el movimiento de dinero ilícito en una economía con escasa supervisión financiera.
- InSight Crime coincide: “La dolarización permite a las redes del narcotráfico lavar ganancias sin necesidad de intercambiar divisas, pero el verdadero problema está en la débil supervisión financiera y la corrupción institucional.”
¿Hay elementos manipulados u omitidos?
Sí. Los informes señalan factores estructurales que la frase presidencial omite:
- Debilidad institucional y corrupción, especialmente en puertos y fuerzas de seguridad, que facilitan la operación de redes criminales.
- Permeabilidad fronteriza, con pasos no autorizados que permiten el tráfico de drogas, precursores químicos y armas.
- Transición del país de tránsito a centro logístico, donde las bandas locales controlan rutas y almacenamiento, articuladas con carteles internacionales.
- En conjunto, estos elementos explican por qué Ecuador se ha convertido en un eje regional del narcotráfico, más allá de su geografía o sistema monetario.
Nuestra conclusión:
Es ENGAÑOSO. La afirmación de Daniel Noboa se apoya en factores reales, ubicación, puertos y dolarización, que contribuyen al atractivo del país para el narcotráfico. No obstante, los informes oficiales y de investigación demuestran que el fenómeno depende de un conjunto más amplio de causas estructurales: corrupción institucional, vulnerabilidad portuaria, débil control fronterizo y expansión de grupos criminales locales. Presentar el problema como resultado exclusivo de la posición geográfica y la dolarización simplifica y distorsiona un fenómeno mucho más complejo y documentado.
Contexto adicional
- Los puertos de Guayaquil y Posorja son las principales rutas de salida, con presencia de cárteles mexicanos y europeos.
- El país ha transitado de ser un corredor de paso a un centro de acopio, almacenamiento y exportación de cocaína, con consecuencias directas en la violencia criminal y la penetración institucional.
Fuentes consultadas:
- Policía Nacional del Ecuador – Evaluación del Narcotráfico en el Ecuador 2019–2022, Dirección Nacional de Investigación Antidrogas y PADF (2023).
- InSight Crime – Cocaína, crimen y corrupción en Ecuador (2022).
- InSight Crime – Ecuador (perfil país, actualizado 2024).
CIERTO: “En septiembre [de 2025] hubo un crecimiento en ventas comparado al septiembre del año pasado del 13.2%”, Daniel Noboa, presidente de Ecuador.
- Qué verificamos: Una afirmación del presidente, Daniel Noboa, que la realizó el 23 de octubre de 2025, en una entrevista.
- Lo que afirma: “En septiembre [de 2025] hubo un crecimiento en ventas comparado al septiembre del año pasado del 13.2%”.
- Conclusión: Es CIERTO.
- Fecha de publicación: 24 de octubre de 2025.
- A quién involucra: Ecuador, ventas.
¿Qué dicen los datos y fuentes oficiales?
- El boletín oficial del SRI señaló que las ventas aumentaron 13,2% en septiembre, por lo que destacaron que hay dinamismo en la economía.
- “Desde enero a agosto de este año, las ventas alcanzaron $ 165.143 millones. Las actividades de comercio, manufactura y agricultura son las más destacadas, reflejando la recuperación sostenida de la producción y el consumo interno”, destaca la entidad.
¿Hay elementos manipulados u omitidos?
No. Los datos oficiales coinciden con esta afirmación.
Nuestra conclusión:
Es CIERTO. La cifra de 13,2% en ventas, en septiembre está respaldada por el SRI. El organismo recalca que esta cifra representa dinamismo económico.
Fuentes consultadas:
INVERIFICABLE: “Borja, Sixto Durán, Correa, Moreno y Lasso intentaron eliminar el subsidio al diésel y nunca pudieron”, Daniel Noboa, presidente de Ecuador.
- Qué verificamos: Una afirmación del presidente, Daniel Noboa, que la realizó el 23 de octubre de 2025, en una entrevista.
- Lo que afirma: “Borja, Sixto Durán, Correa, Moreno y Lasso intentaron eliminar el subsidio al diésel y nunca pudieron”.
- Conclusión: Es INVERIFICABLE.
- Fecha de publicación: 24 de octubre de 2025.
- A quién involucra: Conaie, Ecuador, Lenín Moreno, Guillermo Lasso, Daniel Noboa.
¿Qué dicen los datos y fuentes oficiales?
- Al revisar varias fuentes se encontró que durante el gobierno de Rodrigo Borja no se han registrado una propuesta de eliminación como tal del subsidio al diésel, la información que hay es sobre el aumento mensual de los combustibles y también subió el precio del gas.
- Sixto Durán Ballén tomó la decisión de reformar la Ley de Hidrocarburos y la expedición del Reglamento de regulación de precios de los derivados de petróleo para consumo interno, y duplicó el precio de los combustibles y de la electricidad, lo que provocó manifestaciones. Así que el expresidente retrocedió en la medida.
- En el 2019, durante el gobierno de Lenín Moreno se intentó eliminar los subsidios al combustible, lo que ocasionó un paro nacional de 11 días. Por lo que, Moreno tuvo que revertir la medida.
- En 2022, en el gobierno de Guillermo Lasso también se intentó eliminar los subsidios al combustible, sobre todo, de la gasolina extra y el diésel. Esto ocasionó un paro nacional que duró 22 días, y Lasso echó abajo la medida.
¿Hay elementos manipulados u omitidos?
No hay registros exactos de que los expresidentes Borja y Durán Ballén hayan intentado eliminar el subsidio del diésel, específicamente. Sin embargo, sí se detalla que han buscado aumentar los precios de los combustibles.
Nuestra conclusión:
Es INVERIFICABLE. Los paros de 2019 y 2022 ocasionaron grandes manifestaciones y protestas sociales, durante los gobiernos de Lasso y Moreno. Sin embargo, durante la Presidencia de Durán Ballén y Borja no hay registros oficiales de que, específicamente, hayan buscado eliminar el subsidio al diésel.
Fuentes consultadas:
Primicias, 5 de junio de 2024: la eliminación del subsidio a los combustibles.
FALSO: “Nosotros protegimos la capital [Quito], que fue destrozada en la época de Lasso, más de 2.000 millones de dólares en pérdidas. En la época de Moreno, más de 1.200 millones de dólares en pérdidas”, Daniel Noboa, presidente de Ecuador.
- Qué verificamos: Una afirmación del presidente, Daniel Noboa, que la realizó el 22 de octubre de 2025, en una entrevista.
- Lo que afirma: “Nosotros protegimos la capital [Quito], que fue destrozada en la época de Lasso, más de 2.000 millones de dólares en pérdidas. En la época de Moreno, más de 1.200 millones de dólares en pérdidas”.
- Conclusión: Es FALSO.
- Fecha de publicación: 24 de octubre de 2025.
- A quién involucra: Conaie, Ecuador, manifestaciones.
¿Qué dicen los datos y fuentes oficiales?
- El paro de octubre de 2019 duró 11 días, lo que se tradujo en una pérdida de $821,68 millones para el país. Es decir que hubo pérdidas diarias de alrededor de $74,7 millones, según el Banco Central del Ecuador (BCE).
- De acuerdo con publicaciones de medios, el paro de junio de 2022, se extendió por 18 días. Las pérdidas económicas fueron devastadoras pues significó la pérdida de $1’115,4 millones, es decir, $61,9 millones diarios. Según el Banco Central, esto representó alrededor del 1% del PIB corriente proyectado para ese año y derivó en una caída del PIB de 0,6%.
¿Hay elementos manipulados u omitidos?
Sí. El Presidente hizo dicha afirmación dando cifras por el doble de las oficiales. Los reportes que se tienen del BCE detallan pérdidas en 2019 por más de $800 millones, y en 2022 por más de $1’000.000.
Nuestra conclusión:
Es FALSO. Los paros de 2019 y 2022 significaron grandes pérdidas económicas para el país, sobre todo, en octubre de 2019 el paro duró 11 días, mientras que en junio de 2022, 18 días; lo que afectó al PIB. Las cifras son distintas a las que dio Daniel Noboa.
Fuentes consultadas:
- Banco Central: Cifras del paro de 2019.
- La Hora, 19 de septiembre de 2025: Paros indígenas en Ecuador.
CIERTO: “Le ganamos al movimiento indígena en las provincias fuertes de ellos [en elecciones]”, Daniel Noboa, presidente de Ecuador.
- Qué verificamos: Una afirmación del presidente Daniel Noboa durante una entrevista con CNN sobre los resultados electorales frente al movimiento indígena.
- Lo que afirma: “Le ganamos al movimiento indígena en las provincias fuertes de ellos [en elecciones]”.
- Conclusión: CIERTO.
- Fecha de publicación: 24 de octubre de 2025.
- A quién involucra: Daniel Noboa (presidente de la República); movimiento indígena (Pachakutik, brazo político).
¿Qué se dijo o circula?
Durante una entrevista con CNN, el presidente Daniel Noboa aseguró que su candidatura “le ganó al movimiento indígena en las provincias fuertes para ellos”. La declaración se refirió a las elecciones presidenciales de 2025, en cuya primera vuelta compitió contra Leonidas Iza, candidato de Pachakutik.
¿Qué dicen los datos y fuentes oficiales?
El Censo Nacional de Población y Vivienda 2022 del INEC identifica las provincias con mayor número o proporción de población indígena:
- Chimborazo (178.754 indígenas, segunda mayoría provincial).
- Cotopaxi (111.465 indígenas, segunda mayoría).
- Imbabura (131.592 indígenas, segunda mayoría).
- Morona Santiago (112.722 indígenas, segunda mayoría).
- Napo (85.528 indígenas, primera mayoría).
- Pastaza (56.887 indígenas, primera mayoría).
- Orellana (67.858 indígenas, primera mayoría).
- Bolívar (58.727 indígenas, primera mayoría).
Según los resultados oficiales del Consejo Nacional Electoral (CNE) de la primera vuelta de 2025, los porcentajes fueron:
- Bolívar: Noboa 48,53% – Iza 17,58%.
- Cotopaxi: Noboa 37,66% – Iza 29,36%.
- Chimborazo: Noboa 52,18% – Iza 16,97%.
- Imbabura: Noboa 38,42% – Iza 13,84%.
- Morona Santiago: Noboa 51,49% – Iza 12,19%.
- Napo: Noboa 54,91% – Iza 11,44%.
- Pastaza: Noboa 58,71% – Iza 12%.
- Orellana: Noboa 39,54% – Iza 5%.
En todas estas provincias, Noboa obtuvo la primera o segunda posición con márgenes amplios frente a Iza, confirmando el triunfo electoral sobre el movimiento indígena en sus territorios con mayor base poblacional.
¿Hay elementos manipulados u omitidos?
No. La frase alude a un hecho verificable: los resultados electorales. Sin embargo, el enunciado es general (“provincias fuertes de ellos”) y no precisa a cuáles se refiere, por lo que se interpretó conforme a los datos demográficos del INEC sobre concentración de población indígena y la participación electoral de Pachakutik.
Nuestra conclusión:
CIERTO. La afirmación de Daniel Noboa es consistente con los datos oficiales disponibles. En las provincias con mayor población indígena, históricamente consideradas bastiones del movimiento indígena y del partido Pachakutik, Noboa obtuvo una votación significativamente superior a la de Leonidas Iza en la primera vuelta de 2025. Si bien el presidente no especificó a qué provincias se refería, los registros demográficos y electorales respaldan que su candidatura efectivamente superó al movimiento indígena en esos territorios.
Contexto adicional
El movimiento indígena ecuatoriano, con su brazo político Pachakutik, ha mantenido una fuerte base en la Sierra central y Amazonía. Sin embargo, las elecciones de 2025 mostraron una caída en su votación respecto a procesos anteriores. La afirmación de Noboa busca subrayar un cambio en la correlación electoral en zonas donde históricamente Pachakutik había tenido presencia dominante.
Fuentes consultadas:
- Instituto Nacional de Estadística y Censos (INEC) – Censo 2022: Resultados definitivos de población por autoidentificación étnica.
- Consejo Nacional Electoral (CNE) – Resultados oficiales de la primera vuelta presidencial 2025 (portal de resultados).
- Entrevista de Daniel Noboa en CNN en Español, 23 de octubre de 2025.
CIERTO: “Hemos encontrado miembros de las exFARC, de Oliver Sinisterra, de Comandos de la Frontera, ciudadanos colombianos con explosivos y armas de grueso calibre”, Daniel Noboa, presidente de Ecuador.
- Qué verificamos: Una afirmación del presidente, Daniel Noboa, que la realizó el 23 de octubre de 2025, en una entrevista.
- Lo que afirma: “Hemos encontrado miembros de las exFARC, de Oliver Sinisterra, de Comandos de la Frontera, ciudadanos colombianos con explosivos y armas de grueso calibre”.
- Conclusión: Es CIERTO.
- Fecha de publicación: 24 de octubre de 2025.
- A quién involucra: Ecuador, Colombia, Daniel Noboa.
¿Qué dicen los datos y fuentes oficiales?
- El 20 de octubre, se informó que el Ejército capturó a cinco hombres presuntamente integrantes del frente Oliver Sinisterra, disidente de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC).
- El operativo se realizó en Buenos Aires, provincia de Imbabura.
- “En el operativo se decomisaron dos fusiles tipo R-15; tres fusiles FAL; 15 alimentadoras FAL; 7 cargadores de fusil R-15, cerca de 2.000 municiones y cuatro chalecos de combate de Fuerzas Militares Colombianas, entre otros”, detalló el Ejército en un comunicado.
¿Hay elementos manipulados u omitidos?
No. En días recientes se ha capturado a cinco hombres presuntamente integrantes del grupo disidentes de las FARC.
Nuestra conclusión:
Es CIERTO. Ha habido informes sobre captura a presuntos disidentes de las FARC.
Fuentes consultadas:
- Swissinfo, 20 de octubre: Captura de cinco presuntos integrantes de un grupo disidente
