Al Grano | Destacados
Caso ‘Purga’: Muentes dirigía la organización delictiva, según la Fiscalía
enero 8, 2025

La audiencia preparatoria de juicio en el caso ‘Purga’ está en desarrollo. En el proceso se investiga una red de corrupción que operaba en la Corte de Justicia de Guayas, la que habría estado dirigida por el exasambleísta socialcristiano Pablo Muentes. 

POR: Hugo Constante

En la Corte Nacional de Justicia se desarrolla la audiencia preparatoria de juicio en contra de 23 procesados por delincuencia organizada en el caso ‘Purga’; entre ellos el exasambleísta socialcristiano Pablo Muentes y la expresidenta de la Corte de Justicia del Guayas Fabiola Gallardo. 

La fase de preparatoria de juicio pudo continuar con la presentación del dictamen acusatorio por parte del fiscal subrogante, Wilson Toainga, ya que el juez nacional que lleva esta causa, Javier De la Cadena, declaró la validez de todo lo actuado hasta el momento por parte de la Fiscalía, luego de que esa institución cumplió con varias diligencias que habían solicitado los abogados de los procesados.

En el avance de la audiencia, Toainga emitió dictamen acusatorio en contra de Pablo Muentes, Fabiola Gallardo, Johan Marfetán (exjuez penal de Guayas) y de Mercedes Villarreal (exdirectora del Consejo de la Judicatura en Guayas), en calidad de líderes de una organización delictiva que habría tenido injerencia en decisiones judiciales, sumarios y cambios administrativos en Guayas. 

Según la Fiscalía, Muentes habría sido el encargado de dirigir la organización delictiva y los tres líderes restantes eran los encargados de planificar las actividades tendientes a influir en el sistema judicial de la provincia. Los 19 restantes están procesados como cómplices. 

Hasta el cierre de esta nota, Toainga exponía ante el juez las evidencias con que cuenta para acusar a los 23 procesados. Entre estos elementos de convicción constan chats, capturas de pantalla, facturas, procesos judiciales que habrían sido objeto de injerencias, entre otros. 

Según la Fiscalía, entre el 2022 y el 2023 se dieron hechos escandalosos y absurdos que demuestran la contaminación de la Justicia en Guayas desde el ámbito político a través de Muentes que a esa fecha se desempeñaba como legislador.  

El antecedente 

El proceso conocido como ‘Purga’ es una de las investigaciones que se derivaron del caso ‘Metástasis’. La Fiscalía encontró elementos para investigar a Muentes y a los otros procesados dedicados a corromper la Justicia en Guayas con claros intereses individuales e incluso del narcotráfico. Aparte de Muentes, están procesados exfuncionarios de la Corte Provincial de Guayas y del Consejo de la Judicatura de esa jurisdicción.  

Entre los testimonios anticipados practicados en este caso constan el de Mayra Salazar, exrelacionadora pública de la Corte de Guayas; y el de Daniel Salcedo, involucrado en otros casos de corrupción.

En su momento, Salazar reconoció que tenía una excelente amistad con Gallardo, al punto de manejar todos sus temas, incluida la campaña para llegar a la presidencia de la Corte del Guayas; pero que quien le pagaba era Muentes, en un acuerdo que se habría concretado en la casa del exlegislador. 

Mientras que Salcedo manifestó en su testimonio anticipado que eran amigos con Salazar, a través de la cual conoció y se reunió con Gallardo. Y detalló el esquema de corrupción en el que habrían participado varios jueces de esa jurisdicción. 

Los cuatro líderes de la organización:

Pablo Muentes: fue asambleísta por el Partido Social Cristiano, electo en 2021. Habría financiado la campaña de Gallardo para la presidencia de la Corte de Justicia de Guayas, por lo que, a pedido suyo, contrató a Mayra Salazar. Gracias a esta operación, Muentes y su esposa se habrían beneficiado de dudosos fallos judiciales para obtener una indemnización de casi 4 millones de dólares del Banco Pacífico. Según la Fiscalía, usando su poder político habría logrado que se archiven cuatro sumarios administrativos abiertos contra Gallardo.

Fabiola Gallardo, expresidenta de la Corte de Justicia del Guayas: habría intervenido en decisiones judiciales a favor del Cuerpo de Ingenieros del Ejército, a cambio de la remodelación  del piso del Salón de la Presidencia de la Corte del Guayas. Según la Fiscalía, movió a jueces que no estaban dispuestos a fallar a favor Muentes y, según la investigación, inició gestiones para contactar con alias ‘Fito’ para obtener beneficios económicos a cambio de un fallo favorable.

Johan Marfetán, exjuez penal del Guayas: tenía una relación cercana con Muentes, por lo que habría facilitado la manipulación de la Justicia en el ‘habeas data’ para que el exlegislador recibiera la indemnización del Banco Pacífico.   

Mercedes Villarreal, exdirectora del Consejo de la Judicatura del Guayas: habría facilitado la conformación del Tribunal a cargo de resolver la apelación del Banco Pacifico para favorecer al exasambleísta. Además, habría eliminado sumarios administrativos abiertos en contra de Gallardo. 

Te puede interesar:

. Es engañoso sugerir que Atamaint dijo recientemente que todos los funcionarios que van a la reelección deben pedir licencia 

. Es falso que Daniel Noboa haya renunciado a la Presidencia 

LO MÁS RECIENTE

El dolor sigue intacto, a un mes de la desaparición

Hoy se cumple un mes de la desaparición y asesinato de los cuatro menores de Las Malvinas tras haber sido detenidos por militares. Hacemos un recuento del caso y hablamos con el abogado de las familias de las víctimas, quien llama a la ciudadanía a mantener la...

Asambleístas ‘principalizados’, de paseo por la Asamblea

98 asambleístas suplentes asumieron funciones porque sus titulares se fueron a hacer campaña. Sin embargo, poco podrán hacer hasta el 9 de febrero: los primeros 15 días se irán de receso y, al retornar a su actividades, encontrarán comisiones suspendidas.  POR: Hugo...

La campaña inicia con denuncias contra el presidente-candidato

Daniel Noboa no solicitó licencia a pesar de ir por la reelección, por lo que otros tres candidatos han propuesto denuncias por supuesta infracción al Código de la Democracia. Así arranca el camino hacia las elecciones del próximo mes. ¿Ha sido el CNE un árbitro mudo?...

SUSCRÍBETE AHORA

Manténgase actualizado con nuestro boletín semanal.

EN TIEMPO REAL

Este mensaje solo es visible para los administradores.
Problema al mostrar las entradas de Facebook. Copia de seguridad de la caché en uso.
Haz clic para mostrar el error
Error: Error validating access token: The session has been invalidated because the user changed their password or Facebook has changed the session for security reasons. Tipo: OAuthException