El presidente Daniel Noboa publicó, el 11 de enero de 2026, una tabla comparativa de indicadores económicos y sus resultados durante el periodo del ex presidente Guillermo Lasso y la actualidad.
Aquí te mostramos la verificación de 14 de los 25 indicadores que presentó Noboa. Esta es la primera parte de la verificación que se irá actualizando conforme nuestro equipo continúe ahondando en los datos.
Riesgo País: 1275 en el periodo de Lasso; 492 Actualidad (Daniel Noboa)
La comparación que presenta Daniel Noboa no utiliza el mismo criterio estadístico para ambos períodos y eso altera la lectura del resultado. El valor de 1.275 puntos atribuido al período de Guillermo Lasso sí corresponde a un promedio histórico, calculado sobre toda la serie entre mayo de 2021 y noviembre de 2023. Ese promedio integra momentos de menor riesgo y también picos muy altos al final del gobierno, cuando el indicador superó los 1.900 y hasta 2.050 puntos.
En cambio, el dato de 492 puntos que se presenta como “actualidad” no es un promedio del período de Daniel Noboa, sino un dato puntual registrado en enero de 2026. Es decir, se compara un promedio multianual con una fotografía diaria, dos medidas que no son equivalentes. Si se aplica el mismo criterio metodológico, los resultados cambian de forma sustantiva: el promedio del riesgo país desde que Noboa asumió (noviembre de 2023 a enero de 2026) es de alrededor de 932 puntos, y el promedio desde mayo de 2025 se ubica cerca de 721 puntos.
Esto importa porque el riesgo país es un indicador altamente volátil, que puede subir o bajar decenas o cientos de puntos en pocos días por factores coyunturales —anuncios políticos, eventos de seguridad, decisiones financieras o contexto internacional—. Usar un valor diario bajo y compararlo con un promedio histórico alto magnifica la percepción de mejora y puede llevar a concluir que existe una reducción estructural más profunda de la que muestran los datos consolidados.
Por estas razones, aunque los números utilizados existen, la forma de presentarlos omite el contexto y la metodología, mezcla tipos de medición distintos y sobredimensiona el efecto positivo, lo que convierte la afirmación en engañosa
Fuente: Banco Central del Ecuador. Riesgo País: https://contenido.bce.fin.ec/documentos/informacioneconomica/indicadores/general/RiesgoPais.html
Reservas internacionales: USD 7.4 millones en el periodo de Lasso; USD 9.7 millones Actualidad (Daniel Noboa)
La comparación de reservas internacionales es engañosa porque no explica cómo se construyen las cifras que se ponen lado a lado y, al omitir esa información, lleva a una lectura equivocada sobre la magnitud real del cambio entre un gobierno y otro.
En la tabla difundida, al período 2021–2023 se le asigna una cifra única de USD 7.467 millones, mientras que para la “actualidad” se muestra USD 9.795 millones. El problema es que esas dos cifras no representan lo mismo. El valor de USD 7.467 millones no corresponde a un momento específico del gobierno de Guillermo Lasso: no es el nivel con el que inició su mandato, no es el nivel con el que lo terminó y tampoco es el punto más alto de la serie. Surge, en realidad, de promediar un período con fuertes subidas y caídas, lo que suaviza la evolución real de las reservas y oculta que en 2023 se produjo una reducción marcada.
En cambio, el dato de USD 9.795 millones sí es un valor puntual, registrado en diciembre de 2025, cuando las reservas se encuentran en uno de sus niveles más altos del período de Daniel Noboa. Al no aclarar esta diferencia, la tabla pone en la misma fila un promedio histórico y una cifra de cierre reciente, como si ambas fueran equivalentes.
Esto es relevante porque las reservas internacionales no crecen de manera lineal. Suben y bajan mes a mes por razones operativas y financieras: pagos de deuda, ingresos extraordinarios, créditos externos o decisiones de liquidez. Por eso, comparar un promedio con una “foto” tomada en un punto alto de la serie distorsiona la tendencia y amplifica visualmente la diferencia entre los dos períodos.
Cuando se observa la serie completa, el comportamiento es más claro: durante el gobierno de Lasso las reservas alcanzaron niveles elevados en 2022, pero luego cayeron de forma sostenida en 2023, cerrando por debajo del nivel con el que empezó su mandato. En el período de Noboa, las reservas parten de un nivel bajo heredado a fines de 2023 y luego aumentan de manera progresiva hasta finales de 2025. Esa evolución existe, pero no es la que se desprende directamente de la comparación que propone la tabla.
En síntesis, la presentación es engañosa porque no informa que se están usando medidas distintas, ni explica que una cifra es un promedio y la otra un dato puntual. Al hacerlo, simplifica en exceso una serie compleja y conduce a una interpretación que no refleja con precisión cómo se han movido las reservas internacionales en cada período.
Fuente: Banco Central del Ecuador. Reservas internacionales: https://contenido.bce.fin.ec/documentos/informacioneconomica/indicadores/monetario/indiceReservasInt.html
Depósitos banca privada: USD 41.801 millones en el periodo de Lasso; USD 59.336 millones Actualidad (Daniel Noboa)
El presidente Daniel Noboa presentó una tabla comparativa de indicadores económicos en la que afirma que durante el gobierno de Guillermo Lasso, entre 2021 y 2023, los depósitos de la banca privada fueron de USD 41.801 millones, mientras que en la actualidad, bajo su administración, estos depósitos ascienden a USD 59.336 millones, sugiriendo un crecimiento significativo atribuible al cambio de gobierno.
Esta verificación se centró en comprobar si esas cifras corresponden efectivamente a los depósitos de la banca privada, si coinciden con registros oficiales replicables y si la comparación entre ambos periodos es metodológicamente válida.
Al revisar la información desagregada por tipo de institución financiera, se constató que la banca privada en Ecuador está conformada exclusivamente por los bancos privados y no incluye mutualistas ni cooperativas de ahorro y crédito, que pertenecen a otros subsistemas financieros.
Los datos oficiales de depósitos de los bancos privados muestran que en diciembre de 2021 el monto fue de USD 40.715 millones, en diciembre de 2022 de USD 43.076 millones, en diciembre de 2023 de USD 45.730 millones, en diciembre de 2024 de USD 52.603 millones y en noviembre de 2025 de USD 58.813 millones.
La cifra de USD 41.801 millones atribuida al gobierno de Guillermo Lasso no coincide con ningún cierre anual, promedio simple ni punto identificable de la serie oficial, ya que se ubica por encima del valor de 2021 y por debajo del de 2022 sin que exista una metodología explícita que explique su construcción.
De igual manera, la cifra de USD 59.336 millones presentada como valor actual tampoco coincide exactamente con ningún dato oficial publicado, pues el último registro disponible para bancos privados en noviembre de 2025 es de USD 58.813 millones, una diferencia superior a USD 500 millones, sin que el Gobierno precise el mes de referencia, la fuente estadística o si se trata de un dato preliminar.
A estas inconsistencias numéricas se suma un problema estructural de comparación, ya que se contrapone un periodo agregado de tres años con un dato puntual actual, sin aclarar si se utilizan cierres anuales, promedios o cortes específicos, y se sugiere una mejora atribuible a la gestión gubernamental sin controlar factores estructurales como la inercia del crecimiento del stock de depósitos en una economía dolarizada, la inflación acumulada o la evolución natural del sistema financiero.
En conjunto, las cifras presentadas no coinciden plenamente con los registros oficiales verificables de depósitos de la banca privada, carecen de una metodología claramente explicada y establecen una comparación entre periodos no equivalentes, lo que induce a una interpretación potencialmente errónea sobre la evolución real de estos depósitos; por estas razones, la afirmación del presidente Noboa se califica como engañosa.
Fuente:
- Superintendencia de Bancos. Estadísticas: Captaciones 2021, 2022, 2023, 2024, 2025: https://www.superbancos.gob.ec/estadisticas/portalestudios/capcol-bancos/
- Superintendencia de Economía Popular y Solidaria. Estadísticas: Depósitos. 2021, 2022, 2023, 2024, 2025:https://estadisticas.seps.gob.ec/index.php/estadisticas-sfps/#depositos
Crecimiento de industrias (construcción): -9,9% en el periodo de Lasso; 6,2 % Actualidad (Daniel Noboa)
Daniel Noboa difundió una gráfica comparativa en la que asegura que durante el periodo 2021–2023 el crecimiento de la industria de la construcción fue de −9,9%, mientras que en la “actualidad” este indicador alcanza 6,2%. La afirmación sugiere un contraste nítido entre un desempeño negativo asociado a gobiernos anteriores y una mejora clara bajo su administración. Sin embargo, al revisar los datos oficiales del Banco Central del Ecuador (BCE), la comparación no se sostiene en los términos en los que fue presentada y resulta engañosa por la forma en que mezcla periodos, metodologías y magnitudes sin explicarlas.
En primer lugar, el BCE no publica un indicador agregado denominado “crecimiento 2021–2023” para la construcción. El desempeño de esta industria se mide a través del Valor Agregado Bruto (VAB) por ramas de actividad, con variaciones interanuales trimestrales y resultados anuales. Por tanto, cualquier cifra que agrupe varios años debe aclarar si se trata de un promedio, una suma acumulada, un cierre puntual o la selección de determinados trimestres. En la gráfica difundida por Noboa no existe ninguna explicación metodológica de cómo se obtiene el −9,9%.
Cuando se revisa la evolución real del sector, los datos oficiales muestran un comportamiento heterogéneo. En 2021, tras el desplome de 2020 por la pandemia, la construcción registró crecimiento positivo como parte del rebote económico general. En 2022 el sector se desaceleró, con trimestres de bajo crecimiento e incluso algunos registros negativos, pero sin una caída acumulada comparable a la que sugiere el −9,9%.
Recién en 2023 la construcción mostró una contracción marcada, especialmente en el segundo semestre, con caídas interanuales significativas que culminaron en un cuarto trimestre con una disminución cercana al −13%. Es decir, el mal desempeño se concentra principalmente en 2023 y no describe de forma fiel todo el periodo 2021–2023. Atribuir un −9,9% al conjunto de esos tres años implica borrar el crecimiento de 2021 y parte de 2022 y proyectar la crisis de un año específico sobre todo el periodo.
El segundo componente de la comparación también presenta problemas. La publicación de Noboa afirma que en la “actualidad” el crecimiento de la construcción es de 6,2%. El dato oficial más cercano y verificable es el publicado por el BCE para el segundo trimestre de 2025, cuando la construcción creció 6,7% interanual. Este crecimiento es real y está documentado, pero corresponde únicamente a un trimestre específico comparado con el mismo trimestre del año anterior.
No se trata de un promedio anual, ni de un resultado consolidado de toda la gestión, ni de una tendencia estructural confirmada. Además, la cifra difundida por Noboa (6,2%) ni siquiera coincide exactamente con el dato oficial (6,7%), sin que se explique el origen de la diferencia.
El problema central de la comparación es que enfrenta magnitudes que no son equivalentes. Por un lado, se presenta un supuesto resultado agregado de tres años completos, construido de forma opaca y probablemente apoyado en el peor momento del sector; por otro, se exhibe un dato puntual y favorable de un solo trimestre reciente. Esta forma de comparar induce a una lectura simplificada de “antes negativo, ahora positivo”, cuando los datos oficiales muestran una trayectoria mucho más irregular: recuperación en 2021, estancamiento y deterioro progresivo en 2022–2023, caída fuerte en 2023 y una recuperación parcial en 2025 que todavía no puede considerarse consolidada.
Aunque es correcto afirmar que la construcción mostró un crecimiento interanual positivo en el segundo trimestre de 2025, es incorrecto y engañoso presentar ese dato como equivalente o comparable a un supuesto −9,9% atribuido a todo el periodo 2021–2023. La afirmación omite contexto, mezcla metodologías distintas y selecciona puntos extremos de la serie para reforzar un contraste político. Entonces la comparación de Daniel Noboa sobre el crecimiento de la industria de la construcción se califica como engañosa.
Fuentes:
- Banco Central del Ecuador (BCE). La economía ecuatoriana creció 4,3% en el segundo trimestre de 2025. https://www.bce.fin.ec/la-economia-ecuatoriana-crecio-43-en-el-segundo-trimestre-de-2025/
- Banco Central del Ecuador (BCE). Cuentas Nacionales Trimestrales – Valor Agregado Bruto por industrias. https://contenido.bce.fin.ec/documentos/informacioneconomica/cuentasnacionales/ix_cuentasnacionalestrimestrales.html
- Banco Central del Ecuador (BCE). Resultados de la economía ecuatoriana 2023. https://www.bce.fin.ec/la-economia-ecuatoriana-registro-un-crecimiento-de-24-en-2023/
- Banco Central del Ecuador (BCE). Cuentas Nacionales Anuales.
https://contenido.bce.fin.ec/documentos/informacioneconomica/cuentasnacionales/ix_cuentasnacionalesanuales.html - Corporación Financiera Nacional (CFN). Ficha Sectorial: Construcción. https://www.cfn.fin.ec/wp-content/uploads/2024/05/Ficha-Sectorial-Construccion.pdf
Instituto Nacional de Estadística y Censos (INEC). Encuesta de Edificaciones (ESED). https://www.ecuadorencifras.gob.ec/estadisticas-economicas/edificaciones/
Tasa de interés activa referencial: 8,26% con Guillermo Lasso y 7,76% con Noboa
El dato es impreciso, debido a que los últimos valores registrados durante el Gobierno de Guillermo Lasso y los del Gobierno de Daniel Noboa no coinciden con las cifras oficiales. Según los datos consultados en la plataforma respectiva del Banco Central, se pudo encontrar que las tasas activas referenciales en enero de 2026 alcanzaron el 7,74%. Esto, difiere en apenas 0,02% con el dato dado por Noboa en su publicación. Sin embargo, al revisar las tasas activas referenciales de octubre de 2023, último mes completo en el que gobernó Guillermo Lasso, podemos observar que las tasas son aún mayores que las que se expresan en el post de Noboa. Este dato, en noviembre de 2023, alcanzó el 9,80%. Esto, implica una reducción de 3,07% si se compara las cifras del Gobierno de Noboa y de Lasso. Esto, frente a la reducción de 0,5% que brinda Noboa en su gráfica. Cabe destacar que se tomó como referencia noviembre de 2023, debido a que este fue el último mes de Gobierno de Guillermo Lasso.
En conclusión, se puede ver que las cifras dadas por Noboa con respecto a las tasas activas referenciales difieren de los datos oficiales, sobre todo en el caso del último mes en el que Guillermo Lasso estuvo a cargo. Por esto, se le brinda a la afirmación la calificación de impreciso.
Por último, cabe destacar que durante el Gobierno de Daniel Noboa, en su primer periodo (sobre todo entre junio y septiembre de 2024) esta cifra representó cifras punta que rondaban el 11,4% y 11,2% con respecto a las tasas activas referenciales.
Fuente: Banco Central https://contenido.bce.fin.ec/documentos/informacioneconomica/indicadores/monetario/indTasaActiva.html
Tasa de interés pasiva referencial: 5,61% con Guillermo Lasso y 6,23% con Noboa
El dato es impreciso, debido a que los últimos valores registrados durante el Gobierno de Guillermo Lasso y los del Gobierno de Daniel Noboa no coinciden con las cifras oficiales. Según los datos consultados en la plataforma respectiva del Banco Central, se pudo encontrar que las tasas pasivas referenciales en enero de 2026 alcanzaron el 5,59%%. Esto, difiere en apenas 0,02% con el dato dado por Noboa en su publicación. Sin embargo, al revisar las tasas activas referenciales de noviembre de 2023, último mes en el que gobernó Guillermo Lasso, podemos observar que las tasas son aún mayores que las que se expresan en el post de Noboa. Este dato, en noviembre de 2023, alcanzó el 7,52%. Esto, implica una reducción de 1,93% si se compara las cifras del Gobierno de Noboa y de Lasso. Esto, frente a la reducción de 0,62% que brinda Noboa en su gráfica. Cabe destacar que se tomó como referencia noviembre de 2023, debido a que este fue el último mes de Gobierno de Guillermo Lasso.
Así, se puede ver que las cifras dadas por Noboa con respecto a las tasas activas referenciales difieren de los datos oficiales, sobre todo en el caso del último mes en el que Guillermo Lasso estuvo a cargo. Por esto, se le brinda a la afirmación la calificación de impreciso.
Por último, cabe destacar que, al igual que en el caso de las tasas activas referenciales, durante el Gobierno de Daniel Noboa, en su primer periodo (sobre todo entre abril y septiembre de 2024) esta cifra representó cifras punta que rondaban el 8,45% y 8,37% con respecto a las tasas pasivas referenciales.
Fuente: Banco Central https://contenido.bce.fin.ec/documentos/informacioneconomica/indicadores/monetario/indTasaPasiva.html
Ventas totales: USD15.263 millones con Guillermo Lasso y USD 33.122 millones con Daniel Noboa
Tras revisar los informes de noviembre del Ministerio de Producción 2025 y de noviembre de 2023, último mes del que se tiene cifras en 2025 y último mes de Gobierno de Guillermo Lasso, se pudo constatar que sí ha existido un aumento pero las cifras oficiales disponibles reflejan que este es menor del que se expone en la publicación del Presidente.
Según los datos oficiales, en octubre de 2023, último mes completo en el que gobernó Guillermo Lasso, se reportó un valor de ventas totales de $18.097 millones, dato que es $2.834 millones mayor a lo que expone Noboa en su publicación. Por otro lado, si se analiza los últimos datos disponibles de 2025, correspondientes al periodo de Noboa, se puede ver que las ventas totales en octubre de 2025 alcanzaron los $22.199 millones.
Al comparar estas dos cifras se puede ver que el aumento de los meses de octubre de 2023 y de 2025, correspondiente a los periodos de Lasso y Noboa, es de $3.292 millones. Esto, frente al incremento de $17.859 que presenta el post de Noboa. Por esto, se brinda a la información la calificación de engañoso.
Cabe destacar que no se cuenta con los datos de diciembre de 2025, debido a que estas cifras no se han expuesto de forma pública por parte del Ministerio de Producción. Los datos disponibles fueron extraídos de los Boletines de cifras del sector productivo de los años respectivos.
Fuentes:
Ministerio de Producción (2025):https://www.produccion.gob.ec/wp-content/uploads/2025/12/boleti%CC%81n-produccio%CC%81n-31-12-25_rev-EBB-OL-final_compressed.pdf
Ministerio de Producción (2023): https://www.produccion.gob.ec/wp-content/uploads/2023/12/Boletin-Cifras-Productivas-DIC-2023.pdf
Recaudación tributaria: USD 1.036 millones con Guillermo Lasso y USD 1.937 millones con Daniel Noboa
Al verificar estos datos con los reportes del Servicio de Rentas Internas se pudo determinar que los datos brindados por Noboa difieren de los últimos datos disponibles. Al revisar la recaudación tributaria de octubre de 2023, último mes en el que Guillermo Lasso ejerció la Presidencia de forma ininterrumpida, se pudo verificar que la recaudación tributaria alcanzó los $1.282 millones, cifra que representa $246 millones más con respecto al dato brindado por Noboa en su publicación.
De igual manera, al analizar los datos de noviembre de 2025, último dato disponible, se pudo comprobar que la recaudación tributaria alcanzó los $1.790 millones; lo que representaría el último registro del Gobierno de Daniel Noboa. Esto representa, a su vez, $147 millones menos con respecto al dato brindado por Noboa en su publicación.
Entonces, si bien sí se detectó que existe un aumento en la recaudación tributaria, si se compara el último período de Guillermo Lasso y el último registro de Daniel Noboa, el incremento es de $508 millones y no de $901 millones como asegura el post del Presidente. Por estos motivos, se brinda a la afirmación la calificación de imprecisa.
Fuentes:Estadísticas de recaudación (SRI): https://www.sri.gob.ec/historico-estadisticas-generales-de-recaudacion
Inflación anual: 2,35% con Guillermo Lasso y 1,91% con Daniel Noboa
Al revisar los reportes de inflación anual del Banco Central se puede ver que los datos dados por el Presidente no coinciden con los datos oficiales en el caso de los últimos meses del Gobierno de Guillermo Lasso.
Según el reporte estadístico del Banco Central, la inflación anual alcanzó un 1,53% en noviembre de 2023, último mes en el que Lasso estuvo en el poder, y 1,93% en octubre de 2023, último mes que completó al 100% el expresidente en el cargo. Esto, difiere en gran medida con el dato de 2,35% dado por el Presidente Daniel Noboa. Y es que la diferencia ronda entre 0,82% y 0,42%, según el período con el que se tome la referencia. .
Sin embargo, en la palabra forma oficial sí se encontró que la inflación anual detectada en diciembre de 2025, último dato disponible, es de 1,91%; lo que coincide exactamente con el dato presidencial publicado en las redes de Noboa.
Por esto se brindó a la información la calificación de engañoso. Esto, debido a que la reducción de la inflación anual depende estrictamente del periodo del que se tome en cuenta. Además, en el caso de que se tome como referencia a noviembre de 2023, se puede ver que la inflación anual de diciembre de 2025 ha aumentado, no se ha reducido. Y en el caso de octubre de 2024, esta se ha mantenido con una diferencia mínima de 0,02%. Esto, pese a que Noboa habla de una reducción del 0,44% en su publicación.
Fuentes: Inflación anual histórica (Banco Central): https://contenido.bce.fin.ec/documentos/informacioneconomica/indicadores/real/Inflacion.html
Empleo Adecuado: 33,9%, en la época de Guillermo Lasso y 37,1% con Noboa
El presidente de la República, Daniel Noboa, publicó un cuadro comparativo de indicadores sociales y económicos correspondientes a los gobiernos de Guillermo Lasso y de su actual administración. Entre los datos difundidos se encuentra el indicador de empleo adecuado, sobre el cual aseguró que “con Guillermo Lasso el empleo adecuado estuvo en 33,9%, mientras que, en 2025, con el Gobierno de Daniel Noboa, cerró en 37,1%”.
Sin embargo, el contenido de esta afirmación es impreciso.
Ecuador Chequea realizó una revisión de los datos abiertos publicados por el Instituto Nacional de Estadística y Censos (INEC), entidad oficial encargada de medir los indicadores del mercado laboral en el país, y constató que la cifra atribuida al gobierno de Guillermo Lasso no coincide con los registros oficiales.
De acuerdo con la información del INEC, en 2023 —año en el que concluyó el mandato de Guillermo Lasso— el empleo adecuado cerró en 35,9%, y no en 33,9% como afirmó el presidente Noboa en su publicación.
Cabe precisar que Guillermo Lasso dejó el poder en noviembre de 2023. No obstante, para realizar una comparación homogénea con el gobierno de Daniel Noboa, es necesario utilizar el dato de diciembre en ambos periodos. Aun así, al revisar la cifra correspondiente a noviembre de 2023, esta tampoco coincide con el 33,9% mencionado por el presidente Noboa.
Según los registros del INEC, en noviembre de 2023 el empleo adecuado se ubicó en 35,8%, lo que confirma que el porcentaje utilizado en la comparación no corresponde ni al cierre del año ni al último mes completo del gobierno de Guillermo Lasso.
Esta diferencia de dos puntos porcentuales altera la comparación presentada, ya que el dato utilizado no refleja el valor oficial con el que finalizó ese periodo de gobierno.
Por otro lado, la cifra de 37,1% correspondiente al empleo adecuado durante 2025 sí es correcta y coincide con los datos publicados por el INEC. Es decir, aunque el valor atribuido a su administración está respaldado por la información oficial, el dato utilizado para el periodo anterior no se ajusta a las estadísticas oficiales disponibles.
En consecuencia, si bien el empleo adecuado muestra un aumento entre ambos periodos, la comparación presentada por el presidente contiene una imprecisión en el valor correspondiente al cierre del gobierno de Guillermo Lasso, lo que afecta la exactitud del mensaje difundido.
Subempleo Guillermo Lasso 23%, Daniel Noboa 17,4%
Tras revisar los datos oficiales del INEC, se evidencia que, en diciembre de 2023, cuando Guillermo Lasso ya no se encontraba en el poder, la tasa de subempleo se ubicó en 21,2 %.
En contraste, para diciembre de 2025, durante el actual periodo de gobierno de Daniel Noboa, el subempleo se sitúa en 17,4 %.
Cabe recordar que, aunque Lasso dejó el cargo en noviembre de 2023, el presidente Noboa utilizó en su tuit la cifra correspondiente a diciembre de 2025.
Por esta razón, la comparación adecuada debe realizarse con diciembre de 2023. Incluso al revisar los datos de noviembre de 2023, el subempleo cerró en 18,3 %, cifra que tampoco coincide con los datos presentados por Noboa.
Adicionalmente, se analizaron los datos de subempleo correspondientes a los años 2021, 2022 y 2023, y se calculó el promedio de este periodo. El resultado muestra que el subempleo promedio en Ecuador entre 2021 y 2023 fue de 21,2 %, lo cual tampoco coincide con el 23 % mencionado.
Desempleo- Guillermo Lasso 4,1%, Daniel Noboa 2.6%
Es engañoso afirmar que durante el gobierno de Guillermo Lasso el desempleo fue del 4,1%, mientras que en el actual gobierno de Daniel Noboa se sitúa en 2,6%. Al revisar los datos oficiales del INEC, se evidencia que en diciembre de 2023 la tasa de desempleo fue del 3,4%.
Como se ha señalado a lo largo de la nota, la comparación adecuada debe realizarse entre períodos equivalentes; es decir, diciembre de 2023 frente a diciembre de 2025. Además, Guillermo Lasso dejó el poder en 2023 y, para ese año, la tasa de desempleo se ubicó en 3,5%, cifra que tampoco coincide con la mencionada por el gobierno de Noboa.
Incluso al calcular el promedio de desempleo durante los tres años del gobierno de Lasso (2021, 2022 y 2023), el resultado tampoco respalda dicha afirmación, ya que el promedio se situó en 3,57%.
Fuente
Gobierno de Guillermo Lasso 32,2% y en el Gobierno de Daniel Noboa es de 21,4%
Es falso afirmar que durante el gobierno de Guillermo Lasso la pobreza alcanzó el 32,2%. Al revisar los datos oficiales del Instituto Nacional de Estadística y Censos (INEC), se evidencia que en diciembre de 2023, cuando Lasso ya no se encontraba en el poder, la tasa de pobreza se ubicó en 26,0%.
Asimismo, al analizar las cifras correspondientes a los años de su administración, ningún dato coincide con el porcentaje mencionado por el presidente Daniel Noboa. Los registros oficiales del INEC muestran lo siguiente:
2021: 27,7%
2022: 25,2%
2023: 26,0%
Al calcular el promedio de estos tres años, la pobreza se ubicó en 26,3%, lejos del 32,2% señalado.
Por otro lado, los datos presentados por el presidente Daniel Noboa corresponden a diciembre de 2025, cuando la pobreza se cerró en 21,4%. En este sentido, la comparación correcta debe realizarse con diciembre de 2023, lo que permite concluir que el dato de 21,4% para 2025 es válido, siempre que se aclare el periodo al que corresponde y se evite atribuir cifras que no coinciden con los registros oficiales.
Fuente: INEC: https://www.ecuadorencifras.gob.ec/documentos/web-inec/POBREZA/2025/Diciembre/202512_PobrezayDesigualdad.pdf
Pobreza extrema- Guillermo Lasso 14,7%, Daniel Noboa 8,3%
Es falso afirmar que durante el gobierno de Guillermo Lasso la pobreza extrema se ubicaba en 14,7%.
De acuerdo con los datos del INEC, en diciembre de 2023 la pobreza extrema se situó precisamente en 9,8% y no en 14,7%.
Al revisar el histórico de la pobreza extrema desde 2021, se observa que únicamente en junio de ese año —un mes después de que Lasso asumiera la Presidencia— este indicador alcanzó el 14,7%, cifra que el exmandatario utiliza en su publicación.
Sin embargo, posteriormente la pobreza extrema fue disminuyendo de manera progresiva hasta cerrar en 9,8% en diciembre de 2023.
Es importante señalar que, para realizar comparaciones adecuadas, se deben contrastar los mismos períodos (diciembre con diciembre), lo cual no ocurre en este caso y puede dar lugar a interpretaciones erróneas.
Por otro lado, la cifra mencionada por Daniel Noboa es correcta, ya que el INEC reporta que la pobreza extrema hasta 2025, se ubicó en 8,3%.
Fuente:
