Donald Trump lleva apenas unos días en el poder y sus decisiones ya han provocado un remezón internacional. La política migratoria y sus posiciones sobre los derechos y las minorías son las que más polémicas desatan.
POR: Juan Camilo Escobar
Donald Trump comenzó su segundo mandato como presidente de Estados Unidos con la firma de decenas de órdenes ejecutivas que, casi de inmediato, generaron preocupación en la comunidad internacional.
Así, la promesa de “hacer a Estados Unidos grande de nuevo” se tradujo, desde el día uno, en acciones que avivaron tensiones y encendieron alarmas en múltiples frentes.
En materia de inmigración, Trump mantuvo su retórica de mano dura, prometiendo deportar a «millones» de inmigrantes indocumentados en un país donde, según un informe publicado en julio de 2023 por el Pew Research Center, más de 11 millones de personas viven sin documentación. Te presentamos un recuento de las decisiones más polémicas:
- ELIMINACIÓN DE LA CIUDADANÍA POR NACIMIENTO
Trump firmó una orden ejecutiva para eliminar el derecho a la ciudadanía por nacimiento para hijos de padres sin estatus legal. Sin embargo, un juez federal bloqueó hoy la orden.
Con esta medida, titulada ‘Protección del significado y el valor de la ciudadanía estadounidense’, Trump ordenaba a la administración dejar de reconocer la ciudadanía automática a los niños nacidos en suelo estadounidense de padres inmigrantes que se encuentran en el país sin autorización, siempre y cuando ninguno de los padres sea ciudadano estadounidense o residente permanente legal.
Previo a que el juez bloqueara esta orden, una veintena de estados de Estados Unidos, incluidos Nueva Jersey, Nueva York y California, presentaron una demanda en contra de la orden de Trump, alegando que viola los derechos constitucionales de miles de niños.
Además, argumentaron que la medida «impone costos indebidos» a las jurisdicciones locales, las cuales perderían la financiación federal vinculada a los seguros médicos infantiles.
- EMERGENCIA EN LA FRONTERA CON MÉXICO
Pero no se detuvo ahí. Entre sus primeras acciones, Trump declaró una emergencia nacional en la frontera con México. Esta medida incluyó la reinstauración de la política ‘Quédate en México’, que obliga a los solicitantes de asilo a permanecer en territorio mexicano mientras sus casos son procesados en Estados Unidos. Además, ordenó el despliegue de tropas adicionales en la frontera y eliminó la aplicación ‘CBP One’, que facilitaba la programación de citas para el ingreso legal al país.
- FUERA DE LA OMS
La política de salud no estuvo exenta de controversias. Trump retiró nuevamente a Estados Unidos de la Organización Mundial de la Salud (OMS). La decisión, ya tomada durante su primer mandato y revertida por su sucesor Joe Biden, ha sido duramente criticada por expertos en salud pública, quienes advierten sobre las posibles consecuencias para la coordinación internacional frente a emergencias sanitarias.
- FUERA DEL ACUERDO DE PARÍS
En cuanto a política ambiental, el presidente eliminó subsidios para vehículos eléctricos y derogó regulaciones ambientales claves que, según él, frenaban el desarrollo económico. Científicos y grupos ecologistas han señalado que estas acciones debilitan los esfuerzos globales para combatir el cambio climático y cumplir con los objetivos del Acuerdo de París.
- SOBRE LA COMUNIDAD Lgbtiq+
Trump también reafirmó su postura de limitar los derechos de la comunidad Lgbtiq+, al declarar que su administración sólo reconocerá dos géneros: masculino y femenino. Organizaciones de derechos humanos han condenado esta posición, calificándola como discriminatoria y un retroceso en décadas de avances sociales.
- GUERRA COMERCIAL
En economía, fiel a su estilo nacionalista, Trump anunció reformas fiscales que incluyen la imposición de aranceles a productos extranjeros, argumentando que estas medidas protegerán a las industrias estadounidenses. Sin embargo, analistas económicos han advertido que los aranceles podrían desencadenar represalias de socios comerciales clave y afectar las exportaciones de Estados Unidos, agravando las tensiones comerciales a nivel global.
A continuación, un resumen de algunas de las decisiones más relevantes tomadas por el presidente Donald Trump a través de decretos ejecutivos:
- Derogación de decretos de Biden
Trump derogó 78 órdenes ejecutivas de su predecesor, Joe Biden. No sólo eliminó decretos relacionados con la crisis de la pandemia, sino también protecciones medioambientales sobre áreas marítimas y terrestres. Además, anuló la orden que excluía a Cuba de la lista de países patrocinadores del terrorismo. Otras de las órdenes derogadas estaban orientadas a promover la diversidad, la igualdad y la inclusión en la Administración, así como a proteger los derechos de la comunidad Lgbti y prevenir la discriminación por sexo, orientación sexual e identidad de género.
- Congelación de contrataciones
Trump también ordenó la prohibición de la contratación de nuevo personal federal mientras el Departamento de Eficiencia Gubernamental desarrollaba un programa para reducir el tamaño de la Administración.
- Fin del teletrabajo de los funcionarios
El presidente instruyó a los jefes de todos los departamentos y agencias gubernamentales a eliminar los acuerdos de trabajo a distancia y a exigir que los empleados regresen a trabajar en persona en sus respectivos lugares de trabajo.
- Libertad de expresión
Trump consideró como censura la moderación de contenidos por parte de las redes sociales para prevenir la desinformación.
- Renombramiento del Golfo de México
El presidente ordenó que, en un plazo de 30 días, el secretario del Interior tome las medidas necesarias para renombrar el Golfo de México como “Golfo de América”.
- Indulto general por el asalto al Capitolio
Trump indultó a todas las personas condenadas, procesadas e investigadas por su participación en el asalto al Capitolio, el 6 de enero de 2021. A 14 de ellas les conmutó sus largas penas de cárcel por una sentencia ya cumplida, y exoneró al resto de responsabilidad.
- Despido de funcionarios
Se restableció una categoría de trabajadores federales conocida como ‘Esquema F’, que carece de las mismas protecciones laborales que los funcionarios de carrera.
- Pena de muerte
Trump ordenó que la fiscal general solicitara la pena de muerte en todos los casos cuya gravedad lo requiriera.
- Moratoria en la ayuda humanitaria
El presidente declaró una moratoria de 90 días en la ayuda al desarrollo mientras se revisan y evalúan los programas. Según Trump, “el sector y la burocracia de la ayuda exterior de Estados Unidos no están alineados con los intereses estadounidenses y, en muchos casos, son antitéticos con los valores estadounidenses”.
- Explotación de petróleo y gas en Alaska
Trump suprimió trámites y protecciones medioambientales con el objetivo de “maximizar de forma eficiente y eficaz el desarrollo y la producción de los recursos naturales ubicados tanto en tierras federales como estatales en Alaska”.
- Política exterior ‘América primero’
Ordenó al Secretario de Estado emitir directrices para alinear las políticas, programas, personal y operaciones del Departamento de Estado con una política exterior de ‘América primero’, que prioriza los intereses de Estados Unidos.
- Creación del DOGE
El presidente cambió el nombre del Servicio Digital de Estados Unidos, creado en 2014 por Barack Obama, por el de ‘Servicio DOGE de Estados Unidos’. Esta decisión fue acompañada por la creación del Departamento de Eficiencia Gubernamental, que estará a cargo del empresario tecnológico Elon Musk.
EL ANÁLISIS
Dos especialistas consultados comentaron que Trump parece estar apostándolo todo a una visión de fuerza y control, una narrativa que apela a sus seguidores más leales, pero que profundiza la polarización. Así, observan con preocupación, mientras avanza su segundo mandato, el mundo observa con incertidumbre cómo esta nueva fase del trumpismo redefine —o destruye— los pilares del sistema que alguna vez simbolizó el liderazgo global de Estados Unidos.
La retórica de mano dura que caracteriza las campañas electorales de Trump y sus mandatos, tanto en su primer mandato presidencial (2017-2021) y del inicio de su segundo (a partir de esta semana) sigue resonando profundamente en ciertos sectores de Estados Unidos, según el periodista Rodolfo Asar.
Asar señala que este mensaje conecta especialmente con una base electoral concentrada en regiones rurales y del «interior» del país, compuesta mayoritariamente por personas blancas, con bajos niveles de educación formal.
Asar destacó que este grupo tiende a vincular el deterioro económico del país con el aumento de la inmigración, una narrativa que Trump ha sabido aprovechar a lo largo de su carrera política. «El discurso antiinmigración sigue siendo un factor movilizador clave entre los votantes republicanos, especialmente en estados del medio oeste y del sur del país», apuntó.
NARRATIVA POLARIZANTE
Según Asar, el discurso de Trump sigue apelando a los «de siempre»: un sector de la población blanca, políticamente “atrasado” o conservador y con poca interacción económica con el resto del mundo. «El interior de Estados Unidos es un mundo aparte. Ciudades como Miami, Nueva York o Los Ángeles no tienen nada que ver con estas áreas rurales, donde predomina una clase media profundamente religiosa y con un nivel educativo limitado», explicó.
Asar criticó el uso que Trump hace del tema racial y de género para movilizar a sus seguidores. «Está usando un discurso divisivo que apela al miedo y al orgullo nacional. Su mensaje incluye afirmaciones peligrosas, como que los extranjeros están ‘invadiendo’ el país o declaraciones absurdas sobre cuestiones de género. Estas narrativas resuenan especialmente entre los mayores y los más creyentes», concluyó.
Advirtió que estas estrategias no son exclusivas de Estados Unidos. «En Europa, los partidos de extrema derecha también están creciendo, culpando a los migrantes de los problemas económicos y utilizando el miedo como herramienta política», señaló Asar.
RETROCESO EN CONQUISTAS SOCIALES
Asar también expresó preocupación por las políticas de Trump dirigidas a revertir avances sociales históricos. «Ayer mismo disolvió una organización estatal que velaba por la igualdad de oportunidades para empleados federales, sin importar su género o raza. Esta institución representaba una conquista lograda hace más de 60 años, junto con los derechos civiles, como el voto para los afroamericanos, defendidos en las marchas lideradas por Martin Luther King», comentó.
Advirtió que estas acciones están generando una polarización temprana y significativa en el país. «Trump parece tomar decisiones que sorprenden a la población apenas asume el poder. Algunas encuestas recientes muestran que detener a inmigrantes con antecedentes penales cuenta con amplio respaldo, pero no ocurre lo mismo con la expulsión de migrantes sin otras causas. Estas encuestas reflejan opiniones de todo Estados Unidos», agregó.
IMPACTO HUMANITARIO
Este enfoque de Trump ha despertado críticas internacionales por las posibles implicaciones humanitarias y jurídicas de sus medidas, así como por el impacto negativo en las relaciones bilaterales y los acuerdos comerciales clave, señala Ivonne Téllez, especialista en Derecho Internacional.
Téllez recuerda que las medidas migratorias implementadas por Trump, responden a promesas de campaña enfocadas en migración y seguridad, ejes centrales de su retórica electoral.
“Las políticas migratorias son un tema extremadamente sensible”, afirmó. “Estas medidas están sobredimensionadas, dadas las afectaciones que generan no sólo a nivel nacional, sino también en comunidades de migrantes a lo largo y ancho del mundo, particularmente en las personas en situación de movilidad”.
Según Téllez, las políticas de Trump representan un desafío directo al sistema internacional de derechos humanos, al contravenir convenciones sobre refugio y al debilitar el derecho al asilo, considerado un principio fundamental en el derecho internacional. “Además, estas medidas cuestionan la capacidad de respuesta de los estados afectados, empezando por México, que tendría que absorber el mayor flujo de deportados, seguido por los países de origen de los migrantes”, explicó.
La académica también resaltó las limitaciones económicas de los países latinoamericanos para manejar una posible oleada de migrantes retornados en condiciones de vulnerabilidad. “No sólo estamos hablando de migrantes económicos, sino también de quienes buscan asilo o refugio debido al temor por su seguridad física, emocional o incluso por sus vidas”, detalló.
Para Téllez, este escenario constituye una “bomba de tiempo” con consecuencias humanitarias y económicas de gran escala. “Los países receptores, ya de por sí sobrecargados, enfrentan un desafío sistémico que puede desbordar su capacidad de respuesta”, advirtió.
CONSECUENCIAS ECONÓMICAS
Asar calificó de «grave» la posibilidad de que Trump imponga aranceles a Canadá y México, los principales socios comerciales de Estados Unidos. «Dudo que pase de ser una amenaza, porque sería una contradicción enorme con su promesa de mejorar la calidad de vida de su base social», afirmó.
El periodista explicó que imponer aranceles al comercio con estos países tendría un impacto directo en los precios al consumidor. «La mayoría de los automóviles en Estados Unidos provienen de México, y Canadá es el principal exportador de petróleo y gas. Un arancel del 25% podría aumentar el precio del galón de gasolina entre 25 y 75 centavos, lo que intensificaría la inflación, un factor determinante en la derrota de los demócratas y Kamala Harris en las últimas elecciones», dijo.
Téllez coincide con este criterio. Argumenta que las deportaciones masivas también podrían tener un efecto adverso en la economía de Estados Unidos. “Estas políticas provocarán una reducción de la mano de obra disponible, afectando sectores clave como la agricultura, la construcción y los servicios, además de disminuir los ingresos fiscales derivados de esta población, incluso cuando se encuentran en situación irregular”, señaló.
Te puede interesar:
. Es falso que NTN24 haya publicado que Noboa fue un invitado sorpresa a posesión de Trump
. En engañoso decir que Jan Topic apoya a Luisa González
. Asambleístas principalizados se “rebelan” contra sus titulares
